Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 10:02
Já mám tenhle, protože na ten Prolific chipset jsem měl ne úplně nejlepší reference ohledně kompatibility. Na druhou stranu, pokud vysloveně nepotřebujete ten sériový port (např. kvůli ovládání nějakého embedded zařízení nebo k debugování low level problémů přes sériovou konzoli), upřednostnil bych ten ethernet. USB 2.0 adaptér pro 100Mb/s ethernet stojí asi tak stejně jako ten sériový a USB 3.0 adaptéry na gigabitový ethernet začínají na necelém dvojnásobku.
Složitě to sice vypadá, ale je dobré si uvědomit, že USB adaptér na něco standardního se dá použít i samostatně a bude se vám hodit i jindy a jinde. Když si pořídíte jednoúčelový propojovací "kabel", bude to sice jednodušší, ale k ničemu jinému použít nepůjde. Pokud tedy vůbec bude použitelný pod Linuxem a bude použitelný i pro vaše účely - u té věci, na kterou jsem odkazoval před chvílí, mám temné podezření, jestli to ve skutečnosti neemuluje USB mass storage.
Oproti tomu s CH340 jsou problémy, v Linuxu to rozumně funguje až od 4.1 a při baudrate 115200 to ztrácí synchronizaci (při nižších to jede dobře).
V tom mém adaptéru je FTDI FT232. Rychlost 115200 funguje bezproblémově (jádro 3.12), rychlejší jsem zatím nezkoušel (a nevím, jestli to bude umět sériový port na druhé straně).
Nastavit Getty problém nebude, ale bojím se, že většinou se tomu počítači stane něco horšího (panic, rozbitá konfigurace GRUBu atd.) a tohle stejně nebude fungovat, protože BIOS podporu pro USB sériák mít nebude a GRUB jenom ve vyšších stages.
Ano, pokud člověk bude chtít počítač plně ovladatelný přes sériovou konzoli, bude to vyžadovat podporu už od BIOS/EFI a určitě to nebude založené na hotplugu USB zařízení. Ale to by musel tazatel napsat, co přesně od toho očekává, "když třeba nefunguje síť" zahrnuje příliš široký okruh problémů.
Když bylo potřeba něco řešit na místě (protože nefungovala síť), …
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.