Dotaz: V soucasne dobe na produkcni server stable/testing ?

[AloneInTheDark]

Ahoj, chtel jsem se zeptat na Vase zkusenosti pri nasazovani Debianu na produkcnich serverech. Prijde mi ze ve stable jsou balicky pomerne stare a zvazuju nasazeni testingu na produkcni server. Je, nebo muze s tim byt nejaky zavazny problem ? Jake jsou Vase prakticke zkusenosti ? Server bude za HW firewallem, takze otazka bezpecnosti verzi v tesingu by nemel byt az takovy problem, spis stabilita a konzistence balicku. Diky za odpovedi

Odpovědi

[zelopx]

stabilita a konzistencia balickov v testingu je na vysokej urovni. kludne by som testing/kernel 2.6 dal narodukcny server (samozrejme ak to nie je server ktory by mal byt dostupny 24/7) ale pravda je ze na produkcny server je odporucany stable s kernelom 2.4 ja osobne pouzivam stable/kernel 2.6 a pouzivam jeden balik z unstable (getmail4 - kedze verzia zo stable je uz pomerne stara a obsahuje jednu neprijemnu chybu).

[AloneInTheDark]

Diky. Asi take radeji zustanu u stable. postfix a spol si prekompiluju stejne ze zdroju ( kvuli podpore kvot )

[Jaroslav Aster]

Ahoj,

než se pustíš do překompilovávání, tak se podívej na projekty Debian volatile - http://volatile.debian.net a Debian backports - http://www.backports.org. Oba projekty dělají totéž, ale s trochu jinou filozofii. Projekt Debian volatile backportuje do stable balíčky, které ve staré verzi už nemají žádné uplatnění, např. antivir clamav atp. Debian backports backportuje vice balíčků, obecně libovolný balíček, který někdo potřebuje a vytvořil backport. Co oba projekty mají stejné je snaha o minimální použití nestable balíčků pro splnění závislostí backportovaného balíčku.

[asd]

jedine stable. aktualni testing cca 3 dny zpet je uplne na hov...