sources.list -- mít tam sarge nebo stable?

Zdravim,

takhle nejak vypada muj sources.list:

deb http://ftp.cz.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.cz.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

Na jednom ze serveru jsem mel ale pri upgradu problemy, misto obvykleho upgradu to cele zupgradovalo na novejsi verzi debianu. Nastesti mi to proslo a az na par problemu s novymi verzemi konfiguraci jsem nemel problem.

Rad bych ale vedel, jestli bych mel v sources.list uvadet to "stable", mam takovy pocit, ze adresar "stable" je na FTP serverech symlink na aktualni (posledni) verzi distribuce. Ja bych na serverech chtel mit tu verzi, kterou jsem tam nainstaloval.

Mel bych tedy uvest neco jineho (napriklad "sarge")?

Later --- Lukáš Zapletal

Stable je opravdu jenom symlink na aktuální stable (teď Sarge). Pokud chceš mít přesně tu verzi, kterou jsi nainstaloval a udělat upgrade jen tehdy, když uznáš za vhodné (a ne, když vyjde nová), přepiš stable, ale raději na etch ;-)

. Sarge je oldstable.

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

29.7.2007 12:48 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: sources.list -- mít tam sarge nebo stable?

Překlep, raději znova zopakuji - stable == etch a oldstable == sarge.

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

29.7.2007 12:58 Lukáš Zapletal | skóre: 42 | blog: lzapův svět | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: sources.list -- mít tam sarge nebo stable?

Diky, a to i u security updatu, ze?

Later --- Lukáš Zapletal

29.7.2007 14:51 Lubos Kopecky | skóre: 32
Rozbalit Rozbalit vše Re: sources.list -- mít tam sarge nebo stable?

Dotaz: sources.list -- mít tam sarge nebo stable?

Odpovědi