Dotaz: Zvolení vhodného nasazení RAID

[gabriel]

Dobry den,

chci se zeptat na Vasi zkusenost - pouzivate u serveru RAID oddil i pro system, tj. /, /boot, /tmp... - obecne pro oddily kde nejsou zadna uzivatelska data?

Jedna se o server pro podnikove vyuziti - informacni systemy (CRM, ERP, jejich databaze).

Server ma 4 šachty pro disky. Buď udělám:

Varianta A:

1 disk: /dev/sda - /

1-3 disk, RAID5: /dev/md0 - /home

Varianta B:

1-2 disk, RAID1: /dev/md0 - /

2-4 disk, RAID1: /dev/md1 - /home

Je vhodné umísťovat SWAP oddíl na RAID, nebo je to nebezpečné kvůli selhání? Není lepší vytvořit SWAP oddíly na každém disku zvlášť?

Předem díky za Vaše názory.

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Je vhodné umísťovat SWAP oddíl na RAID, nebo je to nebezpečné kvůli selhání? Není lepší vytvořit SWAP oddíly na každém disku zvlášť?

Naopak, pokud budete mít swap zvlášť, při selhání disku vám systém při prvním pokusu o přístup k tomu swapu zkolabuje. Budete-li ho mít na redundantním RAIDu, poběží dál. Tedy aspoň teoreticky, v praxi může disk selhat takovým způsobem, že to systém stejně "nerozdýchá".

[gabriel]

Prý pokud se swapu na obou discích nastaví stejná priorita, tak to bude rychlejsi (system rozklada zatizeni) a i kdyz jeden z disku klekne, to take pojede dal. Ale nikde jsem nenasel jednoznacne potvrzeni teto teorie, takze fakt nevim...

[Michal Kubeček]

Prý pokud se swapu na obou discích nastaví stejná priorita, tak to bude rychlejsi (system rozklada zatizeni)…

To ano.

…a i kdyz jeden z disku klekne, to take pojede dal.

To jen do chvíle, kdy se z toho disku systém pokusí něco přečíst nebo na něj zapsat.

Více swapů se stejnou prioritou se chová podobně jako RAID 0 (stripe). Pokud by to mělo být odolné vůči výpadku jednoho disku, musel byste použít něco jako RAID 1 (mirror), ale pak by se vám nesčítaly velikosti.