Dotaz: Pomaly Mandrake

[Jirka V.]

Ahoj vsichni, mam Intel Pentium 200MHz MMX, 128MB RAM, 3,2GB disk a nainstalovanyho Mandrake 9.0!! Vse v pohode, ale nechapu, proc je ten pocitac tak zabrzdenej???!?!? Ja pustim KPPP a cekam tak pul minuty, nez se neco zacne dit! Proste to nechapu! Vyhazel jsem po spusteni Apache, MySQL a takovy v domeni, ze si pumuzu, ale stejny!! Nebo v nejakym prohlizeci obrazku mi to nacita obrazek 20sekund! Proste to nechapu. Nevite nekdo proc je to tak pomaly? DMA na disku zapnute mam, po startu mam dokonce SWAP nulovy a 60MB RAM volnejch!Takze tim to snad neni.Desku mam Microstar s cipsetem Intel 430VX. Kdybyste nekdo vedel, tak mi prosim treba napisete mejla, budu moc rad! Diky predem vsem!!

Jirka - reddevil@volny.cz

Odpovědi

[termix]

prijde mi to docela drasticky reseni nacpat jednoho z poslednich mandraku na tuhle konfiguraci...

[Vaclav Lesek]

128 MB RAM by aspoň trochu šlo, ale ten procesor je opravdu na MDK 9.0 pomalý. Přeci jen se jedná o distribuci starou jen několik měsíců. Pokud přeci jen chcete pracovat v MDK a nechcete svůj počítač upgradovat, doporučoval bych používat window managery a programy nenáročné na výkon. Používat KDE nebo GNOME by byla asi sebevražda. To se týká takových programů jako Mozilla a další.

[Jakub Chalupnik]

Gnome je celkem pouzitelnej na 64MHz PA-RISC procesoru - ne ze by to svistelo, ale jde to. Zkusel jsem Gnome z Woodyho...

[kaaja]

Wow, koukam, ze najsem sam, kdo dela na PA-RISC - v praci mame 133MHz. Bohuzel je tam jen HP-UX. O linuxu si mohu nechat jen zdat

[Jakub Vana]

Prosiiim, nesvadejte to na procesor nebo na pamet, je pravda, ze tyto parametry nejsou nic moc, ale ja mam P4 2,4GHz 512 MB a ten Mandrake 9.0 mi brzdi jak nejlip umi ))) (teda brzdil - asi 2 hodiny )

[Antonín Kolísek]

Ten procesor je dalo by se říci opravdu doporučené minimum. Vím že i takový RedHat píše Pentium MMX jako minimum, takže se není co divit. Mnoho lidí si řekne, že když je to Linux tak by to mělo jít rychle, ale pochopitelně ne když chcete pracovat s tím nejnovějším. Je to jako by jste na takové PC nainstaloval WindowsXP,atd...také to nepůjde nijak slavně,jestli vůbec. Ikdyž dělám nerad takové přirovnání,ale je to fakt. Kdyby jste dal na své PC třeba RH 6.2(7.X) rychlost by byla zcela jiná.

[kvak]

No s tymi XPckami to je tak, ze mi na pII233MHz idu niekolkonasobne rychlejsie ako mandrake s kde (samozrejme bez themes). Skor si myslim, ze kde tim sa zenie slepo za peknym vzhladom a efektivita programov ziadna (a to plati o viacerych Xsovych aplikaciach /mozilla, soffice.../). A vobec,programy zalozene na KDE(alebo qt; ja sa v tom az tak nevyznam) su nejake lazy.

[Zdenek SL.]

Naprosty souhlas. Pokud Pouzivas KDE,tak 200Mhz je zatracene malo! Zkus nainstalovat na stejnou sestavu Win XP a pak porovnej. Mam MDK 9 na AMD 500Mhz/256Mb RAM a je to tak tak! Muzu doporucit jen zamenu KDE za treba Flux Box,nebo neco mene narocneho

[Jirka V.]

Dekuji Vam vsem, prave jste me presvedcili o koupi noveho stroje. Asi to bude s procesorem PIII na 1,1GHz, protoze AMDcku neverim, Celerona nechci a na P4 nemam Kc. Jinak ale to PC 200MHz je neutahatelny s Linuxem! Wokna na tom swapujou jak prasteny, ale tucnak jede!Zkusim teda nejakou starsi distribuci, ale budu mit hodne prace s tim, abych tam nabouchal novejsi aplikace. Jo a mimochodem...KDE nepouzivam. Pouzivam budto WindowMaker a nebo Enlightment. Zdravim!! Jirka

[Tomáš Tichý]

Myslim, ze pomalost neni ani tak novosti systemu, jako volbou programu. Ja pouzivam Debian unstable na dual Pentiu 100 se 128 MB RAM a icewm, fluxbox apod. jedou celkem svizne. Moje pritelkyne si na tom dokonce pousti KDE3, jsou linejsi, ale pouzitelne. Mozilla je utrpeni, ale takovy Konqueror nebo Phoenix se da zkousnout, links -g lita bleskurychle . Pokud tedy zvolite nenarocne programy da se i na takovemto stroji jeste plnohodnotne pracovat. Instalaci nejake stare verze distribuce bych nedoporucil, pripadne se omezil na verze ktere jsou doposud podporovane - jsou k nim bezpecnostni updaty - jinak pri pripojeni k internetu davate vsechna svoje data vsanc.

[termix]

neveris amd? xe ;) jiste to mas tuto neduveru podlozenou mnoha osobnimi zazitky .. nesmis verit vsemu, co se pise na zive.cz ;)

[Jirka V.]

AMD...vlastni zkusenosti a problemy s HW. No proste jsem odmalicka vyrustal s Intelem, tak nehodlam menit za jinej kus kremiku.Mam doma vsechny PC s intelem a jsem spokojenej. Nevite teda nekdo jak je to s fungovanim Linuxu na notebooku?? Jako jstli mi pujdou takovy veci jako je uspornej rezim, vypinani, a hlavne jestli ten HW je podporovanej. je to notebook IBM a cipset Intel, CPU Intel(PIII-1133MHz, grafika Intel, RAM "jen" 128MB. Pak je tam akorat modem a sitovka, ale to predpokladam, ze bude taky Intel, kdyz je to integrovany. Privital bych jakoukoliv radu. Dekuji predem!Jirka reddevil@volny.cz

[Bender]

P4 je pomalejsi nez P3, P3 je pomalejsi nez Duron a Celeron je (za ty prachy) nejlinejsi ze vsech. Ja ti nevim, ale me to vyslo na AMD a jsem spokojenej. Stal me 11 000 vcetne toasteru, 640MB RAM a 17" monitoru. Ma to "jen" 700MHz, ale RH8+GNOME2 na tom beha svizne. Na notebooku 233MMX 48RAM mam Slackware 8.1 a BlackBox. Nemuzu si stezovat.

[T-MAN]

Pro seriózní práci rozhodně doporučuji procesor INTEL. Rychlost není jediný rozhodující faktor, důležitá je též kompatibilita se SW, která je u Intelu téměř absolutní.

[Jirka V.]

No a právě proto jsem se od Intelu ještě nehnul k niné značce! prostě Intel a Linux=síla nadevše! Já to vidím, že na té Intel P 200-ce udělám hodně! Pomalu, ale hodně! A PIII bude určitě výkonná a spolehlivá mašinka spolu s Mandrake 9.0!! Teď jen už doufám, že mi pojede všechen HW v tom notebooku, ale zase všechno je tam od Intelu, takže snad bez problémů, ne?! Díky, ahoj Jirka

[termix]

hovadina... ja uz mel nekolik intelu a nekolik amd. krome toho, ze je amd levnejsi a velmi dobre se taktuje jsem rozdil nenasel. rozhodne ne ve stabilite ci 'kompatibilite'.

[truhlik]

tak ty si jasny :o) P4 pomalejsi ako P3 a P3 pomalejsi ako Duron????? kde si to vyhrabal? s tym prvym suhlasim, ale to druhe je bullshit!

[Bender]

Sem to trochu prehnal no... NEKDY je ale Duron opravdu rychlejsi. A vam ostatnim trochu toho FLAMu: T-MANe, nejde samozrejme o kompatibilitu procesoru, ale o kompatibilitu softwaru! A ta je u Linuxu 100%. Jirko V. Aby ses z toho Intelu nepoto... Tak zmrsena architektura IA32 jakou vymysleli (Athlon je jenom klon), fakt, ze vypousteji do prodeje vadne vyrobky (treba ta proflaknuta fp bug), jejich monopolisticka politika a aliance s Microsoftem (od toho se PC nekdy rika WinTel arch.), Tomu ja nerikam "sila nadevse".

[T-MAN]

Bender: Samozřejmě že se jedná o kompatibilitu softwaru s procesorem, ale to je vlastně to samé ne? Existují prostě určité programy, které jsou stavěny přímo na architekturu Intelu a proto je Intel výslovně uváděn v doporučené konfiguraci. Že takovýto software existuje, to doufám nechceš zpochybňovat. Neříkám, že nepoběží i na AMD, ale rozhodně není ZARUČENÁ 100% kompatibilita. Jak už jsem psal, opravdu velice záleží na tom, k jakému účelu je PC využíváno. Jinak ano, jsem proti monopolu, ale rozhodujícím faktorem je pro mě kvalita a osobní zkušenost, podle té se rozhoduji (samozřejmě každý může mít svůj názor).

[Bender]

Ale trochu k veci: Ze je v tom notebooku vsechno od intelu neznamena zhola nic. V posledni dobe bohuzel prave s intelackymi chipsety byvaji problemy. Zjisti si chipset a podivej se na seznamy overeneho/problemoveho hardwaru te ktere distribuce, nebo se zeptej primo tady.

[Antonín Kolísek]

Nevím jak čipsety pro Intel,ale vím že u několika čipsetů pro AMD byly mezi vývojáři otázky,zda-li se namáhat s jejich podporou pod Linux.Protože napsat podporu pro slušně řečeno špinavý čipset by znamenalo napsat i špinavý ovladač...aby to mohlo fungovat...

[Frank]

Doporucuji downgrade na Mandrake 8.2 a nejaky lehci wm (IceWM, xfce). I tak se budete muset obrnet trpelivosti, pokud budete spoustet napr. OpenOffice nebo Mozillu.

[Jiří Jánský]

Já bych zase doporučil jinou distribuci, na tom kompu rychle mandrake asi nikdy nepobeží. Ja jsem Na AMD K5 PR 90MHz dal Debian (poslední) a to by jste se divili jak třeba taková kompilace jádra zrychlí start (na PII 400 MHz to nebylo znát). Takže lepší distribuci (já mám dobrý zkušenosti z debianem) a pohrát si s konfigurací. PS: Fak by mně zajímalo, jak někdo může používat Manrake na servru, mně se to zdá takový težkopádný.

[Nekon]

no ja pouzivam mandrake 9.0 asi pol roka a ked nakuknem do /etc tak sa mi hlava zatoci - fakt bordel - myslim ze predsa len ten debian - v buducnosti - mandrake na zaciatok-to je dobra volba pre windoidov, ktorym sa rozvidnieva(ach ten slovacky jazyk) - ale od 800mhz vyssie

[Frank]

Zdání klame.

[T-MAN]

No a už jsme zase u toho, je tady otřepaná fráze "Mandrake pro začátečníky a pak přejít na něco lepšího". To je úplná blbost. Skutečnost je totiž taková, že Mandrake má zatím jako jediná distribuce nejblíže k tomu, aby se stala skutečně plnohodnotnou alternativou k Windows i na desktopu. Samozřejmě i při zachování použitelnosti Mandrake jako velice kvalitního serveru.

[Jirka V.]

Tak na to koukam a nestacim se divit, jak muze takova vec jako vilba procesoru vyvolat takovouhle bourlivou diskusi... No ale kazdopadne jste mi vsichni sdelili sve nazory. Ikdyz nekdy trochu vostreji, ale beru. Takze Diik vsem!! --> Jirka V.

[lioil]

Mam PII366/196MB (notebook) a zkousel sem Mandraka 9.0 a Suse 8.1 a musim rict ze co se ovladani tyce Suse mi pripadne lehce vymakanejsi (maybe je to tim ze ted sem trosku dyl v Suse a libi se mi tu) ale co se rychlosti tyce je to NEPOROVNATELNE!!! Suse je proste RYCHLEJSI (znatelne rychlejsi) jinac kdo ma Suse a udelaj se mu ikonky na dulezite programy tak snad ani nepozna ze neni ve Windows... takze asi tak

[Jiří Jánský]

Mně neni úplně tak jasný, co je to plnohodnotná alternativita k windows. Linux je plnohodnotná alternativita k win, nebo ne. Můžeš serfovat na netu, koukat na film, programovat, hrát si a bavit se, nebo ne? A já jsem slyšel, že je mandrake dost podobný win a že je to jednoduší. No já nevim. Víte co bylo pro mnějednoduchý? Když v debianu nainstaluju balíček a ono si ho to nastaví a spustí a pokud je menší problém tak v README.Debian je nasáno, co se musí nastavit pro chod. Pro mně je jednoduchý to, že si vemu menší příručku (debian reference) a vše co chci vědět se dozvim krásně "from ground to up".
A co je pro mně těžký? Upgrade distribuce, který po mně požaduje větší aktivitu než držení Enter. Při problému se prodírat příručkou (SuSE dokumentace , které je nějakými lidmi strašně chválena, ale dozvim se v ní jak spustit Yast2, který v úplně nestandartním případě nepoužiju, že při vlastní kompilaci jádra ztrácím podporu a že to může vést k destabilizaci sistému (mně je jasný, že když mám root naformátován jako ext2fs a nezahrnu to do jádra tak to nenaběhne). A že pro konfiguraci X mám použít SaX, kterej mi připadá s málo nastavením a nepohldlnej a nikdy se nedozvim žádný tipy a triky na jeho konfigurační soubor (kdyby byl udělanej pro strojovou editaci, tak by moch bejt binární a ušetřil by se procesorovej čas, nebo ne?).
SuSE mně už nebavilo a instaloval jsem si debian s tim, že mi to nepude a budu se muset hodně o linuxu učit. Opak je pravdou. Teť jenom lituji, že jsem si ho nenainstaloval hned ze začátku.(btw. jak je to s ostatními distribucemi LRs-Linux a pod. ). To byl můj dlouhý prosov, třeba někdo bude reagovat

[michael]

Da sa povedat, ze vela ludi bude s Vami suhlasit. Pouzival som RedHat od verzie 6.2 az po 7.3. Dost mi vadili "klikoidne" aplikacie tak som hojne vy(zne)uzival konzolu. Potom som skusil Mandrake 8.2 co bol v casop. Computer. Ale to sklamanie sa neda ani opisat. Jedina normalna tam bola asi instalacia (aj ked like windows). Dokonca mi nefungovala ani bootovacia disketa a to pri mojich experimentoch je nebezpecna situacia. Potom som mal moznost instalovat Mandrake 9.0. Ok v pohode, ale ked som chcel rozbehnut zvukovku pokusne z alsi na oss (naozaj len pokusne) a vybehla na mna hlaska kernelu oops, tak som si povedal: stacilo. Teraz som privrzenec Debianu a nikdy sa uz k mandrake nevratim. Len tak mimochodom ziadne podobne problemy (oops) sa nevyskytli. Jednoducho svele. Tak to je aj moj dlhsi prispevok, ked tu tak vasnivo diskutujete. Nahodou nema niekto z Vas skusenosti s ReiserFS na Debiane? Skusim reisera tak ci tak .

[Libor Klepac]

pouzivam v reiser fs na /home a /mnt/vault(zalozni veci a sklad) - jede v pohode (mam svoje jadro,ale reiser je i v tom originalnim (2.4 rada) od debianu)

[T-MAN]

Každý zde popisuje svoje zkušenosti, to je v pořádku. Já je mám s Mandrake 9.0 a 9.1 naprosto opačné zkušenosti - bezchybná instalace a detekce hardware (oproti jiným distribucím), snadná a přehledná konfigurace, rychlejší práce v grafickém prostředí než např. na Red Hatu, výborná správa balíčků pomocí urpmi, znatelně lepší podpora multimedií atd. Zajímavé je ovšem to, že nejvíce kritiky na Mandrake přichází od Debianistů. Že by byli nejméně tolerantní vůči jiným distribucím?

[Jiří Jánský]

To je zajímyvý, že těm distro "user friendly" se říká "klikoódní" a to považuju za klikóho sám sebe (kromně toho, že taky používám win, mám rád barevný kde a všude mám nacpaný textury, když jse my povede něco na tom vzhledu vylepšit, tak sy řikám jaký mám powerfull systém. Jsem klikoódní a používám distro, o které se řiká, že je pro profesionály?

[termix]

to Jirik: proboha.. delejte neco s tou gramatikou :)

[Tomáš Tichý]

Taky prihodim svoje polinko na flame Pouzivam jak vychvalovany Debian (dele) tak zatracovany Mandrake. Ale musim rict, ze jsem asi nejaky odpadlik, nebot stale vice konvertuji k Mandraku. V Debianu me totiz stve, ze musim neustale resit problemy, ktere me nezajimaji - treba jak nastavit antialiasing, jak zkompilovat posledni verzi KDE a podobne nesmysly, ktere nemaji s produktivni praci mnoho spolecneho. To se z Debiani dokumentace nedozvim. U Mandraku taky ne, ale tam to funguje, takze to nepotrebuji A muzu se venovat podstatnym vecem, treba jak nakonfigurovat nejake sluzby. Bordel v /etc mi neprijde v Mandraku o nic vetsi nez v Debianu, v obojim tam dela paseku distribuce svymi automatickymi nastroji, at uz je to *drak* nebo debconf. Ale i v Mandraku si dost veci kompiluji a konfiguruji rucne, pravda naucil jsem se to v Debianu Takze ja bych to spis otocil, Debian pro zacatecniky pro pochopeni principu Linuxu (ale jeste lepsi bude Slackware ( nebo LFS )) a Mandrake pro line veterany

[Nekon]

musim povedat ze ma potesil tento neotrely prispevok a vcelku realisticky ale chcel by som videt cloveka ktory prvy krat vidi linux co bude robit v debiane - druha vec je ak mu ten debian uz niekto nainstaluje a zkonfiguruje... to uz by stalo za rec - ale mne osobne ten debik nemal kto nakonfigurovat... Predsa len sme este minorita

[Tomáš Tichý]

No instalace Debianu pro zacatecniky = Knoppix

[T-MAN]

No ono by se to dalo vyjádřit i tak, že kdo má dostatek času na to aby editoval a kompiloval celý systém ručně a nebo si chce jenom hrát, je spokojený s Debianem. Kdo však používá linux k práci, jistě ocení možnost zjednodušit si práci nejrůznějšími grafickými utilitami - pak je nejlepší volbou Mandrake. Osobně se domnívám, že Mandrake je nejvíce free linuxová distribuce, protože vám dává na výběr: veškeré grafické utility používat můžete anebo nemusíte, pak vám postačí konzole.