Dotaz: Jaky je Slackware?

[Ondrej]

Stahnul jsem si novy Slackware 9 a nez ho zkusim nainstalovat, chtel bych se zeptat, jake s nim maji jini dobrodruzi zkusenosti. Doted jsem pouzival RedHat, ale chci otestovat neco jineho. Nejvic me zajima system balicku. Ohlida si zavislosti (napr. pri instalaci)? Jak se lisi Slackware TGZ od jinych TGZ? Dekuju.

Odpovědi

[Petr Krčmář]

Neohlídá. Slackware se do závislostí netlačí. To si má řešit root (sqělá filosofie ). TGZ se od jiných TGZ liší jen málo a to většinou tak, že vůbec. Je to normální tarball i s cestama, kam se jednotlivé soubory rozbalují. Navíc je tam adresář (tuším Install), ve kterém můžou být skripty, které se při instalaci spustí. Peter P.S. Ty závislosti se řeší pomocí ldd.

[Martin Krauskopf]

Zkusenosti: slackware je skvely (i 9.0) :) Slackware se lisi od jinych distribuci predevsim prave tim, ze jeho baliky nemaji zadne zavislosti a pak tim ze nepouziva SystemV styl ale BSD styl pro init scripty. A prave z tehlech dvou duvodu spousta lidi nikdy nevymeni slacka za RH a podobny. No flame! :) Na zjisteni zavislosti nejlip poslouzi ldd nebo strace. Nejsem zadnej guru, ale cist jeste umim :) Baliky ve slacku jsou obycejne tarbally, akorat ze maji specialni strukturu. Obsahuji vlastne balicek z pohledu / a pak adresar install ve kterem se nachazi post-instalacni script (treba vytvori symlinky). Pro jejich (od)instalaci/manipulaci/vytvareni slouzi sada nastroju pkgtool, installpkg, removepkg, upgradepkg, makepkg, explodepkg a nakonec treba i rpm2tgz. Ovsem na vytvareni je nejjednodussi asi pouzit software treti strany checkinstall, kterej je v "/extra" ve slacku 9.0 nebo na sf.net. Kdo jednou zkusi (a hned nevzda) nechce jiz nikdy jinak! :) Emdot PS: k ty instalaci snad jenom to, ze jestli pouzivate gnome, tak si nezapomente zaskrtnout instalaci cdparanoii. Nebo bude mit nautilus problemy najet. Patrick V. ji z nakyho duvodu v tagfilu zaskrtnutou nema.

[Milan]

Jeste pred 14 dny jsem pouzival RH 7.1, ale rozhodl jsem zkusit neco, jineho. Debian jsem nenainstaloval dselect jsem proste nezvladl (mozna to bylo tim, ze jsem dal nacist vsech 7cd ). Ve svem kratkem linuxovem zivote (6 mesicu) jsem toho moc nevidel (Suse 8.1, Mandrake 8.1 - 9, RedHat 7.1 - 8), ale Slackware:

je o dost rychlejsi

configy v /etc to je radost editovat opravdu jsou reseny velice prehledne.

chce to vic cist nez se do neceho pustite

po 14 dnech bych uz do RedHata nesel. Protoze za 14 dni ze Slackwarem, jsem se naucil vic, nez za pul roku na RH (/usr/sbin/setup, sndconfig, linuxconf a jine ptakoviny)

Milan

PS: No skoda toho Debiana, hodne lidi si ho chvali. Ale na vyber baliku k instalaci jsem slaboch.

[Ondrej]

Ja jsem pouzival RH 7.2 a nebyl jsem nespokojen. Pak jsem presel (kvuli gcc 3) na 8.0 a ten me zklamal. Dela mi psi kusy a je pomaly.
Mimochodem linuxconf a jine obludy jsou tam nahrazeny samostatnymi klikacimi udelatky. Sndconfig uz tam take neni.
Debian je pro me prilis konzervativni. Moje ego by se nesmirilo s GNOME "jenom" 1.4 Jinak bych si vybral Debian. Je mi velice sympaticky uz jen pro to, ze je to "original" GNU distro.
Diky vsem! To, ze si musim zavislosti hlidat me trochu strasi, ale myslim ze to se Slackem zkusim. Kdyz to zvladnou jini...

[Kary]

V debianu muzes mit taky Gnome 2.2 a Kde 3.1-2 aj.

[kaaja]

Tak tak, podivejte jak vypada muj debian:
http://kaaja.borec.cz/Obrazovka2.png

A upozornuji, ze to nejni gnome 2.2, ale gnome 2.2.1 X 4.3 mam taky.

[Ondrej]

Ja vim, muzu si tam dat co budu chtit, ale nalepka "unstable" ma trochu negativni psychologicky efekt...

[dep]

ha preci jen se primluvim za debiana ... co tu pises je sice pravda ze debian ma konzervativni "jadro", ALE ... muzes bud prejit na unstable verzi na ktere jedu ja a na domaci pouziti v pohode, nebo jestli tohle nechces riskovat tak existuji takzvane neoficialni apt-get (http://www.apt-get.org).... ma uzasny balickovy system resi zavislosti ... a jak tu psal nekdo o deselektu ja ho taky nepochopil ... staci umet jen par prikazu ... proste debian viva :))) ps> ja mam prvni balicky z gnome 2.2.3 (jen ze kolega dole zas tak vyjimecny neni))) ps2> depta mne to nahrazovani smailiku ....

[kaaja]

Ja to mam vsecko z neoficialnich balicku pro woodyho, takze 2.2.3 se shani trochu hure.

Dselect jsem pochopil, ale je hroznej, zatim jsem ho pouzil jen jednou. Doporucuji bud aptitude nebo synaptic.

[rat]

no ja mam redhata a setup ani linuxconf jsem nikdy nepouzil - kdo chce nastavovat rucne tak prece muze na jakemkoliv linuxu, v nekterych distribucich ma jen navic vselijake nepovedene klikaci utility, ktere ho nikdo nenuti pouzivat. pro toho kdo umi skriptovat v bashi nejsou ani redhati konfiguraky takovy orisek, ale v tomhle smeru je opravdu slackware nejlepsi co jsem videl.

[it]

Ja mam Debiana. Libi se mi, jak je logicky a naprosto cisty. To bude Slackware asi taky. Nejvic se mi ale u Debianu libi system balicku - reseni zavislosti, moznost instalovat z neoficialnich sajtu nebo si vytvorit instalacni CD/DVD pomoci jigdo. Nechapu, proc Slackware neresi zavislosti. Ma to nejakou vyhodu? U RedHata me to vzdycky hrozne stvalo. Taky by me zajimalo, jestli je BSD init lepsi, nez System V. Mozna nekdy zkusim BSD Debiana.

[Martin Krauskopf]

To, proc Slackware nepodporuje zavislost mezi balicky je asi neresitelna otazka. Je pravda, ze zatim nikdy jsem nepotreboval vic nez ldd a strace (sem zacatecnik), na druhou stranu bych byl pro nakej tool typu: showpkgdep xvim-6.1-i386-5 Ale to je tak vsechno. Naky automaticky dotahovani mi opravdu nechybi (mozna je to tim, ze sem nikdy nezkusil treba Debian :) ). Zkuste se mrknout na diskuze na linuxpackages, konkretne treba: http://www.linuxpackages.net/forum/viewtopic.php?t=2111 A jestli je lepsi BSD nebo SystemV styl? Myslim, ze jde ciste o otazku vkusu. U BSD asi musite mit hlubsi znalosti konkretni sluzby/demona, protoze vetsinou nemate k dispozici daemon start|stop|restart. Coz nekomu vyhovuje a druhej nechce naopak treba vubec vedet, jak se sluzba startuje. Chce 'kliknout' na start a hotovo, jedem ;)

[Beda]

normalni a nekouse ani se nepocurava ;)
sorry, ale proste jsem se neudrzel... ten titulek se povedl ;)

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim Proste skvely. Zkousel jsem RH, kdysi i mandrake, corela, a nejake mensi distra, ale slack je vsechny strci do kapsy. Instalacni system je nadherne vypracovany. TGZ jsou proste zabaleny soubory s urcitym programem ktere maji adresarovou strukturu od /. Pak tam je adresar install, v nem skript install.sh. Postup instalace je takovy, ze vyberu vsechny adresare vyjma INSTALL a nakopiruju je do /. Pak vezmu skript install.sh, nakopiruju ho taky do /, nastavim prava na spusteni (nevim proc je nema hned) a spustim ho. Sup, program je nainstalovany. Kdyz ho chci odstranit, tak udelam postup presne opacny. Oproti RH 7.0 je rychlejsi (a to mam jen 16MB ram, P90). Skripty v /etc jsou iopravdu genialne udelany. Akorat me zarazilo, ze tak nova distribuce neni pripravena na wifi karty. Musel jsem to trochu sprehazet, ale byla to otazka 3 minut. A to nejsem zadnej guru, povazuju se za pokrocileho zacatecnika. Prijde mi proste jednodussi. Zdenek

[energizer]

Taky by mě zajímalo jaký je Slackware.. Jsem celkem začátečník (zkušenosti s Linuxem tak 1 rok RH 7.1 a ted 2 měsíce Mandrake 9.0). Ani jedno mi moc nesedí. Ty grafický utility pro nastavení systému fungujou ňák divně. Víc mi pomohly konzolový nástroje třeba "setup".... Nevim co za distro si mam vybrat.... Delam v C, Pascalu, trochu sem načichnul k Pythonu, Javě (tu bych se chtěl naučit víc).Chci programovat a nechci se vzát grafiky, videí, mp3, atd.. Chci hezkýho majlovýho klienta a pěknej funkční webovej prohlížeč.. Strašně mě vytáčelo, jak RH 7.1 swapowal a swapoval... a hrabal a hrabal. MD i RH mě trošku zklamaly.. Je Slackware to pravý pro mě?? (zase nepotřebuju neco jako Debian - mam pocit co sem tak čet, že je to příliš složitý. Možná časem změnim názor...) PS: taky mam dilema KDE x GNOME.. GNOME se mi začíná zdát lepší... Poraďte... Mam jít do toho Slacka?

[energizer]

Jo a eště chci dodat, že RH mě zklamal co se týká RPM balíčků.. kpackage je zvláštní.. má divný chyby... /To mi asi nedarujou kámoši co preferujou RH/

[Martin Krauskopf]

Urcite neni sebemensi duvod do slacka nejit. Ja ho pouzivam ke vsi spokojenosti a potrebuju skoro presne co si popisoval. Programuju v Jave, posloucham mp3, divam se na video, mam hezkyho klienta i prohlizec (mozilla :) ) a pouzivam gnome (tim nerikam ze je lepsi! :) ). A jako editor? Prece ten nejlepsi na svete :) Urcite VIs, o cem mluvim :) A co se tyka toho videa, tak mplayera si stejne kazdej kompiluje sam, takze tam je jedno, co mas za distro. Obecne si myslim, ze kdyz nekomu naky distro nevyhovuje, jako tobe treba RH, tak je to tim, ze ho proste "neumi" :) Na druhou stranu si myslim, ze kdyz budes pouzivat pul roku - rok slackware, tak pak nebudes mit problemy s zadnym distrem, protoze te slackware prinuti se naucit, jak linux funguje :) Takze na co cekas :)

[Aleš Holý]

Ahoj, taky prave zkousim Slacka a chtel bych se zeptat jestli znate nejakou dobrou konferenci (nejlepe mailovou) a pripadne nejake www stranky o teto distribuci (nemyslim www.slackware.com/cz :)). Diky

[Martin Krauskopf]

Hned ten prvni link je velice! :) dobra konference o slacku a dost frekventovana.

• alt.os.linux.slackware
• alt.os.linux.slackware FAQ
• changeLog
• linuxpackage.net
• linuxtipps.sourceforge.net
• tips&TricksByJackSLai
• unofficial slackware book
• userlocal.com
• oldSlackVersions

[kaaja]

Zdenek Stepanek> A nejni jednodussi installpkg a removepkg?

[Jiří Jánský]

Já jsem Vyzkoušel Debian a už se ho nikdy nezbavim. Tak jedna taková otázka Jel debian lepší než slack a proč? (zajímá mně hlavně to proč - neni problem ho vyzkoušet, pokud ovšem seženu hardisk - nebo si udělám místo na stávajícím). A co potřebuju? Chci poznávat jak co funguje a jak je co naprogramovány (to jsou ale vychytávky). Tak reagujte

[kaaja]

Proc? To te nepovim, ale myslim si ze pro Debianistu uz vyse cesta nevede. Na slackovske balicky uz si nezvyknes. Cesta vede bud k BSD(o tu se ted pokousim ja) nebo ke gentoo a Sourcemage.

[Jiří Jánský]

Díky. Je pravda, že jsem instaloval nějaké programy z tgz (deb nebylo, rpm jsem nechtěl) a opraoti deb mi to připadá trošku těžkopádné. Ale nic.
Ale co se týká BSD jaký vybrat? (free nebo open, případně net).

[kaaja]

BSD: Ja jsem sel do FreeBSD, protoze mi pripada takove "v pohode", proste Free
Moc rozdilu mezi nimi neni, NetBSD se zameruje hlavne na co nejlepsi design, portovatelnost. OpenBSD chce byt nejbezpecnejci OS planety, -pred lety prevzalo jadro NetBSD, ve kterem byl proveden audit a odstraneny bezpecnostni chyby - samotne jadro se temer nevyviji(uz ma 7 let s jedinou remote dirou v defaultni instalaci). FreeBSD je asi nejpokrokovejsi, ale ne jako Redhat - verze 5.0 ma fakt vymakany SMP a pouziva defaultne devfs.

Nove verze vychazeji cca 1x rocne, celkovy dojem z nej mam takovy, ze je to neco jako Slack, ale s rozumnym systemem balicku. Automaticky si to dotahuje zavislosti jako u debianu. System portu, ktery ma Gentoo je okopirovany prave z BSD.

viz. http://www.root.cz/clanek/1167
http://www.root.cz/clanek/768
http://www.root.cz/clanek/204
http://www.blackhole.sk/index.php?b=section&zone=bsd
www.freebsd.nfo.sk
-------- konec agitace ---------

[6ad0]

Uz sa toho sice popisalo dost, ale neda mi Slack bol moj prvy Linux (1997), a odvtedy som si na ziaden iny nezvykol. RH mi bol od zaciatku proti srsti, vela veci mi v nom nesedelo. Debian som neskusal, takze neporovnavam. Co sa balickov tyka, aj tie nepouzivam az tak casto, kedysi davno som si zvykol vsetko sam kompilovat a tak to robim doteraz. A ci je lepsi KDE alebo Gnome? Hmmm, pri mojich zaciatkoch si clovek vyberal fvwm alebo twm Teraz ale nedam dopustit na Windowmaker, je krasne rychly, bezproblemovy, a nemal som zatial problemy so ziadnou aplikaciou.

[Jiří Jánský]

Když všechno kompiluješ, nevíš jak "make" honě optimalizuje program pro tvůj počítač - procesor, velikost, rychlost (u každýho programu je to asi jiný, ale přibližně).

[dodo]

tak pokial ja viem mal by si si otvorit Makefile a tam nastavit options kompilera pomocou -o1 cislo od 1 po 6.(viac ako tri vraj nema vyznam) (to cislo je uroven optimalizacie). (ak to tak nie je tam ma prosim opravte) co ja viem tak ked som kompiloval nejaky program (myslim ze to bol program ktory sme robili v skole) tak optimalizacia 2 mi priniesla az 15% vykonu navyse.