Dotaz: Je možné distribuovat RedHat?

[iRAY]

Nevíte někdo, jak je to s možností distribuovat RedHat? Myslim, že asi před rokem to bylo znemožněno změnou práv ohledně ochranné známky RedHatu, nebo se mýlím?

Odpovědi

[Anselm]

Já to nevim jistě (určitě to bude v licenčním ujednání - ale překládejte tu právničinu :), ale domnívám se, že redistribuovat ho sice lze, ale ne komerčně. Nedoporučoval bych ho distribuovat pod hlavičkou nějaké firmy, byť zdarma, ani ho nějak pozměňovat a poté "vydávat" za RedHat (už by to nebyl originál). Vystavit ho na ftp ke stažení by mělo být v pořádku.

[CIJOML]

ano, nejde to

[Czerteak]

O duvod vic, proc se na tuhle padistribuci vykaslat...

[SYSMAN]

Chyba. RedHAT momentalne vladne ve svete linuxu a podle me je to to nejlepsi co linux ma. Momentalne nema zadnou konkurenci (coz sice neberu jako az tak pozitivni) , ale jen diky RedHATu je mozne rict, ze se snad linux rozmnozi i mezi normalnimu kancelarskymi uzivateli. Zatim ale diky HW narokum GNOME a KDE (o ostatnich XGUI se neda ani mluvit) to neni mozne.

[Petr Krčmář]

No, myslím, že je to docela subjektivní (já bych třeba mohl napsat něco podobného o Debianu nebo Slackware, ale nedělám to. A rozhodně si nemyslím, že je nějaká distribuce nejlepší. Každá je nejlepší v něčem jiném. Taková prohlášení jsou jenom na flameware. A osobně si myslím, že kvalita RH jde posledních pár let dost strmě dolů. Sám od něj utíkám co to dá. Šest dvojka byla fajn a měl jsem jí rád, ale ty další. Podotýkám, že mám s RHtem čtyřleté zkušenosti. Ale to je jenom můj názor! Každopádně bych žádnou distribuci takhle nesoudil. Já příkladně nemám rád SuSe a Mandrake, ale neříkám, že jsou nejlepší, nebo nejhorší. Vím, že si své příznivce najdou.

[Anselm]

Ano. Jakákoliv debata, byť jen okrajově související s osobním upřednostňováním nějaké distribuce, téměř zákonitě končí flamewarem. Přimlouval bych se, ať je třeba tato vyjímkou, nehledě na silná slova jiných.
Můj osobní názor je, že poslední RedHaty jdou celkem strmě nahoru. Mám už pár dní devítku a nejsem nespokojen.

[T-MAN]

Ano, já také nemám ve zvyku napadat bezdůvodně jiné distribuce, ale když tak někdo učiní, musím vyslovit svůj "subjektivní" názor, že nejlepší distribucí současnosti je MANDRAKE.

[Petr Krčmář]

Vidíte a právě proto je myslím taková debata úplně nahoubelec a tak se jí raději vyhněme. Každý má rád to své a myslím, že možnost široké volby je pro nás velmi pozitivní a nezatracujme názory a nároky jiných . Já bych dal jedno motto, na kterém se shodneme snad všichni: "Unix rulez! A OpenSource ještě víc." Peter P.S. Já jsem myslel, že RH se může distribuovat, ale že se nesmí měnit, respektive po zásehu se už musí jmenovat jinak. Tak jsem to pochopil já. Ale osobně jsem to nečetl.

[kokot]

ano taky myslim, ze lze jen velmi tezko najit byt i demokratickym hlasovanim nejlepsi distribuci, ovsem o nejhorsi nemuze byt pochyb....

[Petr Krčmář]

[Ctibor Ott]

V polsku byl přejmenován na Aurox Linux (prý 100%RH 8.1 kompatibilní)
a měl by vyjít u Software media na 6cd v České verzi.

[Anselm]

Nejlepší distribuce je bezesporu Xandros!!!! A nejhorší je nepochybně MacOS X o tom se nemůže nikdo přít. :-p

[doubleZ]

To by me tsaky zajimalo, kdosi tvrdi, ze strarsi RH (jako 6.1, 7.0, etc) se muzou, rad bych je taky zaradil do svyho e-shopu na http://murphylinux.net.)) Zdravi _murPHY

[czeXit.tk]

Jen te stve ze nemas pocitac s tim spravnym procesorem na kterem to beha vid? :^P

[Michal Ambroz]

viz http://www.redhat.com/about/corporate/trademark/guidelines/index.html Nejlepsi predstavu o teto schizofrenii Vam daji nejspise otazky a odpovedi na http://www.redhat.com/about/corporate/trademark/guidelines/page7.html Q: Stahl jsem RHL9 z ftp.redhat.com, nijak jsem je nemodifikoval a vypalil na CD - mohu je distribuovat? A: Ano pokud splnite vsechna legalni mambo-jambo Legalni restrikce RedHatu napriklad zahrnuji, ze nesmite ta cedecka pojmenovat "RedHat Linux 9" ani "RH Linux" ani "Cerveny klobouk Linux". Cedecka nesmi obsahovat redhat-logos a dalsi veci, na ktere se vztahuje trademark. V anakonde (instalatoru) se nesmi objevit loga RedHatu, na balikach patrne ani nesmi byt napsano, ze jejich vendor je RedHat (rpm -qi kernel) Otazkou zustava jak moc se to slucuje s GPL, pod kterou je distribuovana vetsina baliku v distribuci, a jestli je vubec mozne takhle omezit distribuci napriklad iso images jako celku zalozenem na GPL programech. Kazdopadne je to nekde na hrane. RedHat vam nezakazuje sirit programy samotne ale "pouze" na tech balikach nesmi byt napsano registrovane jmeno RedHat. To se jakoby slucuje s GPL tak, ze to jakoby dovoluje pouziti, sireni i modifikaci obsazeneho GPL software. Prakticky to ale znamena, ze jako celek to bez uprav (zahrnujicich potencialne prekompilovani cele distribuce) s licenci GPL sirit nemuzete. Kdo vi jak to tedy doopravdy je.