Dotaz: SVN problem

[peter]

Ahoj, mam takyto problem: V SVN mam najnovsiu reviziu c. 11 avsak stiahol som si reviziu c. 9 lebo ta je stabilna. Teraz po par upravach v tejto revizii chcem, aby sa tato upravena 9 revizia stala hlavnou reviziou, avsak pri pokuse o commit do repozitara mi vyhodi chybove hlasenie, ze moje zdrojove kody su zastarale a mam si ich aktualizovat! Ja si vsak aktualizovat nic nechcem a chcem aby sa moja verzia stala hlavnou reviziou. Je toto mozne ak ano, prosim o nakopnutie ako to zaistit.

---

---

Odpovědi

[cronin]

Ja si vsak aktualizovat nic nechcem...

Ale ano, chces.

Pri update sa zmerguju zmeny, ktore si urobil, so zmenami revizie 10 a 11, pripadne konflikty vyriesis rucne. Potom commitnes reviziu 12.

"Hlavna revizia" je velmi nestastny pojem.

[l4m4]

Nebo taky ne. Pokud chceš, aby byly změny provedené v revizi 10 a 11 ,zapomenuty`, nejdřív commitni změnu, která vrátí repositář do stavu revize 9, viz Undoing Changes

http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.basicmerging.html#svn.branchmerge.basicmerging.undo

a pak už pokračuj normálně.

Nevím, proč to tady neumí autolinky...

[l4m4]

s/repositář/HEAD/

v repositáři samozřejmě zůstanou 10 i 11, kromě toho nová 12 == 9, nakonec tvoje nová 13 == 9 + změny. Toto taky víceméně reflektuje realitu, i když přesněji by ji vystihlo vytvoření větve...

[cronin]

To nic nemeni na fakte, ze zmenu sa mu podari aplikovat - t.j. commitnut - iba z aktualizovanej pracovnej kopie.

Mozeme dedukovat, ze to, o co sa snazi, je nelinearny vyvoj, a vtedy by skutocne mali prist k slovu vetvy. A ak ma byt takyto nelinearny vyvoj castym nastrojom pri vyvoji tohto konkretneho produktu, tak je otazne, ci Subversion je spravna volba.

[l4m4]

To nic nemeni na fakte, ze zmenu sa mu podari aplikovat - t.j. commitnut - iba z aktualizovanej pracovnej kopie.

Což ovšem nemusí být táž pracovní kopie, takže nevznikne problém s mergováním nepodařeného bordelu do rozdělaného bordelu.

Ohledně nelineárního vývoje mi toto spíš přijde jako typický příklad ,commitnul jsem blbost, potřebuji to vrátit zpět`. Větvením se ta blbost obejít dá (nakonec i v svn, i když je to víc prudy), zda chci mít v historii hlavní větve vývoje tyto blbosti jako revize, nebo ji chci mít očištěnou, to je otázka názoru.