Dotaz: loadbalancing+highavailability

[asdwrwerwr]

Chcem mat 4 servere vzajomne prepojene lokalnou sietou. Plan je:

- 1. a 2. server je haproxy, ktory rozdeluje http poziadavky a urcuje ktory je up (loadbalancing+highavailability+ipfailover).

- 3. a 4. server bude webserver. Na nich bude sw raid1 zo SAS HDD:

md0 "/"

md1 "/data/" -> LVM

md2 swap

Chcem zabezpecit mirrorovanie dat medzi servami 3 a 4. Aby ked vypadne jeden server, tak haproxy ho vyluci a nebude na neho zasielat poziadavky (to mam nakonfigurovane).

Na toto by som pouzil DRBD, aby data na md1 boli na oboch serveroch rovnake. Je to spravne riesenie? Tu by bol prepoj pravdepodobne cez 10Gbps ethernet.

Viem, ze idealne by bolo nad to postavit este storage, ale to bohuzial teraz nejde.

Odpovědi

[pepazdepa]

takze jedina otazka je: jaky sdileny filesystem? proc nepouzit GFS z RHCS? http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/4/html/Cluster_Suite_Overview/s2-ov-economy-CSO.html#fig-gfs-gnbd-storage-CSO

[pepazdepa]

otazka taky je, ze jestli mas mit concurrent access z obou nodu, co se stane, kdyz si oba budou myslet, ze ten druhy je dole? iirc redhat doporucuje nejmene 3 nodovy cluster, prace kvuli tomuto (napr. PowerHA od IBM ma propracovanou detekci problemu a snazi se spise cluster udrzet nahore, zatimco RHCS problematicky node spise odstrelit).

[asdwrwerwr]

Ak by to zostalo iba pri high availability s 2 serverami? Teda ze by sa na ten backup zacali posielat poziadavky az po pade prveho node?