Dotaz: KVM a RHEL6, CentOS6, Scientific Linux 6, Oracle Linux 6

[Marek]

Chci si nainstalovat jeden malý serveřík na experimenty s KVM a rozhoduji se které distro na něj použít. V práci máme RHEL 5 a RHEL 6, ale i když instalační media je možné celkem lehce získat nedostal bych se k updatům. Stejně tak s Oracle Linux 6 - stáhnout instalační iso lze bez placení, ale na updaty, zdá se, potřebuju číslo support kontraktu. Takže jsem zkusil free klony - CentOS 6 je stále na verzi 6.0 a vypadá poměrně mrtvě. Žádné updaty od začátku července. Jako použitelný a aktivně udržovaný se mi zdá být Scientific Linux 6 - poslední updaty ze včerejška, není to one man show jako teď vypadá CentOS.

Máte se SciLi6+KVM někdo zkušenosti? Četl jsem že to není 100% kompatibilní s RHEL, ale nevím jestli mě to má trápit.

Nebo byste na KVM doporučili nějaké jiné long-term supported distro? Nerad totiž servery přeinstalovávám rok co rok, takže Fedoru nebo OpenSUSE na tohle nechci.

Dík

Odpovědi

[ext3fs]

Pokud to má být pouze na experimenty, tak je to jedno. Pokud to má být na nejaké vážnější nasazení, třeba i ve firemní sféře, tak jednoznačně RHEL/CentOS. Jinak bych se vůbec nebránil Debian GNU/Linux.

[oron]

"CentOS 6 je stále na verzi 6.0 a vypadá poměrně mrtvě. Žádné updaty od začátku července."

skus pozret:
http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-September/018078.html

[hates]

Doma pouzivam RHEL 6 + KVM, ale jiz ted se rozhoduji ze pouziji VMWare ESXi a na to si nainstaluji jakykoliv system. V praci nyni testuji VMWare s vCenter a nody na ESXi a RHEL Virtualization Manager s Bare Metal Hypervisorem a pokud se mam rozhodnout pro masivni nasazeni tak jednoznacne zatim vytezi VMWare.

[Max]

Bacha na ošklivé limity. Do ESXi 4.1 byly ošklivý (2TB/VM, 2TB/VMFS, 6vCPU/VM atd.), verze 5 to už uvolňuje, ale třeba upgrade VMFS3.5 na 5.x některé limity nechává + né zrovna jednoduché licenční otázky, se kterými souvisejí licenční limity :-/.
Zdar Max

[ext3fs]

No mi pouzivame ESXi 4.1, vykonostne je to naprosto OK. Ale reseni jakehokoliv problemu je bud uplne nemozne nebo velmi zdlouhave badani. Dokud vse funguje, tak je to super klikatko, ale jakmile je treba resit neco problematickeho, tak je nutne sahnout stejne ke konzoli (pres SSH coz je ve vychozim stavu stejne deaktivovane) chybi tam polovina programu ktere bych ocekaval a celkove se mi to zda byt divny. Osobne davam do budoucna velkou sanci pro KVM.

[maagor]

Cau, jelikoz ve firme mame prevazne rhel, tak jsem resil otazku na cem si hrat doma, pripadne jako testovaci prostredi.

Momentalne na vyber je: centos, scientific linux a puias. Casem bude ascendos.

Z vlastni zkusenosti muzu SL jedine doporucit. Jedno z hlavnich kriterii byla dostupnost oprav baliku. Pokud bys vahal s kompatibilitou, tak jsem u baliku z EPEL a repoforge nenarazil na zadny problem.

[hates]

Pokud preferujete RHEL tak je CentOS dobra volba. Je to totozne a neztratite se v tom. To ze v CentOS nejsou aktualizovane updaty netusim. Ale pokud nainstalujete verzi 6 a na to nejnovejsi update, ktere jsou dostupne tak to bude OK. Nicmene v RHEL 6 jsem narazil s KVM na problem sitovani s VLANy a bridgovanim do VM. Na verzi 5 mi vse chodi i doma a presne nastaveni na verzi 6 proste ne a ne rozchodit. Pokud ale pretocim na verzi 5 a konfiguraci z 6 dam na RHEL 5 tak to chodi.

[nyan]

Jednoznacne radeji SL6 nez Centos.

Co se tyce jinych distribuci, krom Debianu Ubuntu ma LTS (long term support) a myslim ze OpenSUSE ma taky neco, ale nejsu si jist...