Dotaz: Jaky filesystem pro Maildir - ext3, ext4 nebo xfs

[hermelin]

Zdravim

Rad bych se zeptal zda ma nekdo zkusenost s filesystemem pro Maildir s tisice uzivateli. Tim je jasne dano ze system bude obsahovat mnoho malych souboru. Drive bych uvazoval mozna i o ReiserFS ale myslim si ze tento system pomalu skomira.

Take jsem premyslel zda neukladat maily ve formatu mbox nebo dbox (cimz by tyto problemy odpadly) ale Maildir mi prijde lepsi na spravu i v odolnosti proti poskozeni - vice treba zde.

Leta pouzivam napr. na soubory samby a mensi maildir uspesne XFS. A i kdyz lehnul disk (spatne sektory apod.) nebo zurnal tak ma velice dobre utility ktere dokazou dana ziskat zpet.

Jake mate zkusenosti vy ?

---

---

Odpovědi

[Radovan Garabík]

Dlhoročné pozitívne s reiserfs... a kým bude oficiálne v jadre, neplánujem to meniť.

mbox silne neodporúčam, mám s tým veľké problémy na legacy systéme (desiatky prijatých mailov za minútu), z času na čas sa nejaký mail zdvojí, alebo poškodí...

[Petr Maleček]

Přidávám se k názoru, že vhodným kandidátem na filesystem bude ReiserFS. Dlouhodobě používáme na serveru s 2388 schránkami (samozřejmě v RAIDu) a funguje bez potíží. Musím zaklepat.

[hermelin]

Diky za zkusenosti

Nicmene pokud se kouknu sem nebo sem tak tady na maildir doporucuji zase XFS . A to jsou pomerne stara jadra - v novejsich byly jeste pridany nejake optimalizace na zvyseni vykonu. Koukam ze to bude trosku loterie - ale asi zatim se budu priklanet k XFS protoze s nim mam cca 10let zkusenosti na serverech a opravdu kvalitni FS. Jenom s nim nemam zkusenosti s opravdu mnoha malymi soubory.

[Petr Maleček]

Samozřejmě dělej jak užnáš za vhodné, my jsme se tu s kolegou jen shodli nad tím, že dlouhodobě používáme ReiserFS a nemáme žádný problém :) To už je samo o sobě docela uspokojivé.

[hermelin]

Ja Vam take za Vasi ochotu moc dekuji , ale bohuzel si myslim ze ReiserFS je nad hrobem a nechce se mi delat takovouhle velkou migraci na filesystem ktery jiz ted ma nejistou budoucnost. Ale treba se mylim .

Jeste jednou moc diky

[Kit]

ReiserFS byl navržen právě pro podobné účely, jako je Maildir. Podle mne bude podporován ještě hodně dlouho.

[Tomáš Bžatek]

Nevidim duvod proc by mel byt nad hrobem. Pravda se SELinuxem je to trochu slozitejsi, ale jinak slouzi spolehlive uz temer 10 let. Prave na male soubory a slozite adresarove struktury je vynikajici.

[Ivan]

Taky mam jeden takovy stroj. Reiser na nem jede bez problemu pres deset let. Maildir se velice jednoduse(a efektivne) zalohuje akorat to vyzaduje vice a vice pameti - musel jsem upgradovat RAM na 768MB - tech souboru uz jsou tam stovky tisic.

Co s tim jednou udelam, tak to netusim.

[vandrovnik]

Toho bych se asi nebál - navíc jestli na poštu budete mít samostatný oddíl, tak i případná migrace by byla snadná - stopnout poštu, záloha někam jinam, přeformátovat, obnovit ze zálohy, spustit poštu... Teda snad mi neuniklo nic podstatného :)

[hermelin]

Tak me nakonec asi na ten ReiserFS ukecate . Jeste mate nejaka doporuceni co se tyka parametru pri formatovani a mountovani ?

Diky

[Michal]

Mes se osvedcil reiserfs s kombinaci dbox.
Muzu jenom subjektivne sdelit narust vykonu cca 10-20%.
V jedne "nestastne" schrance ma uzivatel cca 25t mailu.
Po migraci mi volal a ptal se co jsme provedli se serverem, ze se mu maily nacitaji o dost rychleji.
Zmena se tykala upgradu dovecot + migrace maildir->dbox uloziste.

[hermelin]

A pouzivas single-dbox nebo multi-dbox ?

Jinak dbox je rychly kvuli jedine veci - flagy atd. jednotlivych zprav si uklada do index souboru - oproti tomu maildir meni parametr v nazvu souboru zpravy. Ma jednu ohromnou nevyhodu - jak se pokazi nebo z jine priciny ztrati index tak prijde uzivatel o vsechny zpravy oznacene jako prectene apod.

[hermelin]

respektive prijde se o stavy zprav - ne o zpravy jako takove

[Michal]

Pouzivam sdbox.
Zatim se mi zadny index nezboril.