rozdiel iptables a shorewall

Dobry den,

uz dlhsi cas sa zaoberam iptables a shorewall-om, no nechapem niektorym veciam. Samozrejme viem ze iptables a shorewall sluzia na ovladanie NetFilteru v jadre, Rad by som sa teda na niektore veci opytal. Za prispevky/usmernenia vopred dakujem.

1. Preco musia fungovat ako demoni, nestaci nastavit netfilteru pri starte alebo pri zmene pravidiel?

2. Aky je hlavny rozdiel? oboje robia rovnaku vec. Snad asi najvacie roziel vidim,ze shorewall ma konfiguraciu roztrusenu po asi 30 suboroch, kdezto iptables-save mi ju pekne ulozi do jedneho suboru

3. Ak su nainstalovane aj iptables aj shorewall odkial sa konfiguracia nacita ako prva? Zo shorewallu alebo z iptables.

4. Ked shorewall aj iptables robia to iste - namazovanie NetFilteru. Ono sa hovori, ze ked dvaja robia to iste vysledok nie je ten isty. Aky je vlastne rozdiel?

Dakujem.

Odpovědi

1. Ani iptables a ani shorewall nie sú démoni (pri spúšťaní systému len načítajú uloženú konfiguráciu a hneď sa aj ukončia).

2. Shorewall používa viac súborov kvôli prehľadnosti (a nakoniec všetko skončí aj tak v tom iptables-save).

3. Záleží to od poradia pri spúšťaní (ale predpokladám, že normálne sa bude shorewall spúšťať až po iptables).

4. Shorewall ku svojej činnosti používa aj iptables a je to viac-menej len nadstavba nad iptables (shorewall používa ku svojej činnosti ešte pár ďalších sieťových programov).

1/ ani shorewall ani iptables nejsou demon, jsou to tzv. oneshot servicy - tj. pusti se kdyz na ne dojde rada, nebo kdyz je chcete restartovat, nastavi co se po nich zada a nasledne se ukonci.

2/ nevim jestli je na miste srovnavat tyhle dva nastroje. Ackoliv oba slouzi jako manipulatory pro nastaveni netfilteru (a v pripade shorewallu i par dalsich veci) jde o trochu rozdilny pohled na vec. iptables, popr. ip6tables je ciste user interface k funkcim poskytovanym netfilterem. Je to primocary nastroj, kterym toho schopny clovek nastavi nejvic, protoze ma volne ruce a muze delat cokoliv a neschopny se s nim snadno streli do nohy (pripadne svuj stroj, kdyz zapomene na nejake implicitni pravidlo atd.) Oproti tomu shorewall (popr. shorewall6) je zamysleny jako robustni nadstavba nad iptables a par dalsich nastroju, ktery ma ulehcit spravu firewallu.

Co se shorewallu tyce, jde v zasade o skript, ktery precte soubory v "lidsky" citelnych konfiguracnich souborech, kde se mimo jine pracuje s nejakou konzistenci typu sitove zony, aliasy atp., coz jsou veci ktere v iptables nejsou, protoze tam nepatri a administrator by si je mel drzet v "externi" pameti, a pak na zaklade toho vygeneruje pravidla do iptables ktera pres iptables nastavi. Jak jiz tedy bylo receno, je to nejaka nadstavba iptables.

Shorewall ma spoustu vychytavek ktere umoznuji resit spolecne s firewallem napr. klasifikaci paketu, uctovani atd. Velka vyhoda je taky v tom, ze se vysledna sada pravidel mnohem snaz audituje nez nastaveni iptables. Shorewall umi taky zajimavou vec a to je nastavovat firewall vzdalene (tj. na jednom stroji si vytvorim konfiguraci pomoci nejakych promennych a pak ji rozdistribuuji na vice stroju).

3/ typicky chcete jedno z toho vypnout. Pokud bude nainstalovano oboji a oboji povoleno budou se pravidla "bit" a i tak otazku nelze odpovedet, protoze pokud bude prvni radek ve skriptu s iptables "vsecko vylejt" tak pochopitelne konfigurace iptables prebije pravidla nastavena shorewallem (ten mimochodem "vsecko vylejt" dela implicitne pri kazdem spusteni). Obecne plati ze pokud uz ma nekdo shorewall, tak ma vypnute spousteni iptables a nebo ho boli hlava.

4/ shorewall netvori pravidla 1:1 ale stavi pomoci iptables takovy "framework" pravidel kam se dobre promitnou vase pozadavky. Da se rict ze nastaveni netfilteru vytvorene shorewallem bude podstatne slozitejsi nez to ktere si sam vytvorite pomoci iptables, ale navenek to bude fungovat stejne.

Dotaz: rozdiel iptables a shorewall

Odpovědi