Dotaz: MB s chipsetem KT600 vs nForce2 (Ultra 400)

[tdx]

Po delsi dobe jsem se rozhodl upgradovat pocitac. Ted vaham nad vyberem chipsetu zakladni desky mezi dvema vyse uvedenymi. Podle vseho to vypada, ze KT600 neni tak vykonny, nicmene na vice mistech na internetu jsem se docetl, ze jeho provoz pod Linuxem je udajne (na rozdil od nForce2) zcela bezproblemovy. Nemate nekdo osobni zkusenost s deskou na niz je jeden nebo druhy chipset? (Abych pravdu rekl, jde mi vice mene jen o to, zda funguje AGP, ostatni integrovane veci ozelim, vse, co potrebuji, mam na zasuvnych pci kartach).

Odpovědi

[Zaphod]

Podla konferencie nforcershq pokial sa pouzije Nvidia karta tak AGP funguje bez problemov - nvidia urobila modul agpgart iba pre svoje karty.
Ak nepouzivate karty Nvidia potom jednoznacne chipset VIA.

[Svaca]

Tak spravne. S novym jadrem 2.4.21 funguje vse na KT600, AGP, IDE, HTP372 raid, atd... Nforce je na tom hure. nVidia neni schopna udelat poradne ovladace pro windows, natoz pro linux. A KT600 je prakticky stejne vykone jako nForce2. Jdi do VIA. BTW, dneska mi prisla EPoX 8KRA2+ (KT600, SATA, IEEE, RAID) takze brzy poreferuji.

[tdx]

Tak to by me zajimalo Jeste jsem videl testovany Asus 7V600 na PCtuning.cz http://www.pctuning.cz/Default.aspx?CatID=75&LayId=2&ArtId=18180 , ale tahle verze desky nema FireWire

[User682]

radeji bych volil kartu s chipsetem KT600 nez nForce2.co jsem cetl jaderne newsy, tak je tam dost zmen a opravuje se dost chyb, co se tyce nForce chipsetu.anebo koupit a vyckat treba mesic, nez to bude stabilni.pripadne pomoci vyvojarum s bugreporty.