Portál AbcLinuxu, 16. července 2025 20:33


Dotaz: KDE vs. IceWM

Ondrej avatar 11.8.2003 16:24 Ondrej | skóre: 20 | blog: darkblair_server | Praha
KDE vs. IceWM
Přečteno: 110×
Odpovědět | Admin
Chtěl bych se zeptat, jestly je použitelnější KDE nebo IceWM. Mám malej disk (640 MB) a tak tam nemohu dát oboje.
Dík.
Nikdo neni nikdy lepsi nez ty! Pouze ty jsi obcas horsi nez ostatni.
Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Odpovědi

11.8.2003 16:42 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Řekl bych, že IceWM. KDE je bloatware, a předpokládám, že s takhle velkým diskem to není žádný supersilný stroj... Ale otázka je vždy: použitelnejší k čemu? Někomu stačí ratpoison... (Fvwm rulez! ;-)
Ondrej avatar 11.8.2003 16:50 Ondrej | skóre: 20 | blog: darkblair_server | Praha
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
Běží to na P2 - 266 MHz, 96 MB RAM. Hlavní disk (/dev/hda1) je 6,4 GB Win disk, kterej použít nemůžu (nejsem jedinej user toho kompu), ta půlgigovka je tam jako /dev/hdd1.

Hodlám to používat k naučení se linuxu a hlavně pro www programování, takže potřebuju APACHE, PHP, MySQL databázi a nějakej browser.

P.S.: co je to ratpoison?
Nikdo neni nikdy lepsi nez ty! Pouze ty jsi obcas horsi nez ostatni.
11.8.2003 17:52 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
Tak to určitě IceWM (nebo něco ještě nenáročnějšího). http://google.com/search?q=ratpoison+window+manager
11.8.2003 22:42 Petr Mach
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
IceWm je velmi nenarocne:
  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
21138 wraith    15   0  1908 1836  1392 S     0,0  0,7   0:21 icewm
Celkem ma 1908 kB, z toho v ram je 1836 kB a hlavne 1392 kB je sdileno s jinymi programy (sdilene knihovny), takze na samotne icewm pripada tak kolem 600 kB. Ja ho provozuji i na 486DX s 20 MB ram.
11.8.2003 23:05 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
IceWM je nenáročné. Velmi nenáročné windowmanagery vypadají kapku jinak -- např. jmenovaný ratpoison, nebo 9wm, který má celý zhruba 30 kB... Starší verze Fvwm jsou také poměrně nenáročné, Fvwm-2.5.7 (nejnovější vývojová verze), které mám já, už je na tom zhruba jako IceWM. Navíc paměť není všechno. Podstatné také je, jestli je to windowmanager == jeden proces, nebo destopové prostředí == houf procesů, které si spolu pořád něco povídají, něco sledují, a cokoli uděláš, podněcuje je k dalším nepředloženostem ;-)
11.8.2003 23:19 Petr Mach
Rozbalit Rozbalit vše KDE vs. IceWM
No, tomu neverim. Vy mozna mluvite o velikosti binarky, ja o miste zabranm v pameti, coz neni totez a to vyznamne. Muze te sem hodit u zminovanych vypis z topu jako ja?

Protoze i tento minimalni programek:
#include <stdio.h>

int main(void){
  printf("hello world\n");
  getchar();
  return 0;
}
Zabira mnohonasobne vice pameti:
20843 wraith    16   0   296  296   252 S     0,0  0,1   0:00 min
Icewm je wm a tedy jeden proces. Icewm je nenarocne i na vykon procesoru. Ale u slabsich konfiguraci je myslim vzdy kritictejsi RAM.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.