Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 08:56
Ahoj, v souvislosti s http://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/399329 bych rad otestoval, jakou rychlosti dokazu vubec cist male soubory (fotky cca 5-10MB) z meho lokalniho, versus sitoveho disku. Rad bych porovnal cteni z normalniho a sifrovaneho adresare, abych dokazal zjistit, kde je problem.
Totiz pri startu digiKamu je banan zatizeny jen na cca 40%, takze procesor stiha. Horsi je to v pripade iotop, tam je propustnost v prdeli, mam zatez 99%. Ale kdyz digiKam nastartuje a nacita si nahledy fotek, tak to taky trva vecnost a tam uz je iotop na cca 20%.
Protoze digiKam mi nic nepovi (aspon nevim o tom, jak neco vycist) tak bych rad nejakym prikazem otestoval, za jak dlouho se "prohleda" treba 1000 fotek, abych mel nejake srovnani a nasel pricinu problemu. Pokud by stacilo prestat sifrovat, mozna by to bylo pro mne reseni. Poradite jak otestovat?
time find adresar -exec md5sum "{}" \;
nebo
time find adresar -exec cat "{}" > /dev/null \;
Když si připravíš adresář na banán šifrovaně i nešifrovaně, tak uvidíš. Nezapomeň pustit obojí alespoň třikrát a vezmi průměr.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.