Dotaz: Asus 1001PX - jaký linux

[TomasABC32]

Ahoj, mám tady archaický typ stroje Asus 1001PX a řeším co do toho vlastně nainstalovat. Jedná se o Intel Atom N450, 1GB RAM DDR2 a dosud tam byl Win XP. Poradíte ? Ještě uvažuju, že bych tam rozšířil paměť alespoň na 4 GB. jestli to teda půjde, nevím jaká je tam patice.

---

---

Odpovědi

[Livan]

Paměť pújde rozšířit maximálně na 2GB. Nainstaluj 32 bitovou verzi linuxu s lehkým prostředím (LXDE, XFCE, LXQT, nebo Mate). Např. Linux Mint XFCE, Lubuntu, Xubuntu, Manjaro XFCE, Linux Mint Mate, Ubuntu Mate. Otestuj a uvidíš.

[TomasABC32]

dobrý, zkusím tedy něco odlehčeného.

[k3dAR]

Debian+Xfce, nebo Xubuntu(s Xfce), Mate bude narocnejsi, LXDE(Lubuntu) bude zbytecne moc oklestene, LXQt by bylo moc experimentalni...

systemu jako takovemu 1GB bohate staci, na to abys vyzkousel jak to beha, RAM sezere az WWW, ale pokud je mozna z 1 na 2GB urcite rozsir pokud chces stroj trochu pritunit :)

[k3dAR]

tak koukam ze 1001PX ma jen 1 slot a zvladne max 2GB ram, takze (treba na Aukru) za ~300Kc muzes koupit SODIMM DDR2 2GB 800MHz a prohodit :)

[Livan]

Debian pro nezkušeného uživatele moc není. A co se týče okleštěného LXDE, tak to slouží aj tak jen pro spouštění používaných programú. Takový počítač se i tak bude nejvíce používat na net, čiže bude se spouštet hlavne browser, takže o co jde.

[k3dAR]

u LXDE jde o to, ze pak bude treba chtit upravit ikonu (.desktop file) a nepuje, bude chtit zmenit nastaveni, nepujde nebo bude muset editovat textak, bude chtit pridat applet na listu, nepujde, bude chtit xy ale b LXDE to nepujde, chapes? navic s LXDE moc RAM ani CPU neusetri, tak proc si komplikovat zivot...

[Livan]

Celkem jsem nepochopil, proč by v LXDE nešlo změnit nastavení, či přidat applet na lištu. Je to založené na Openboxu a ten to všechno umožňuje pokud vím. A upravovať texťák taky není v Lubuntu problém pomocí nějakého editoru, např mousepad nebo nano. A co se týče odezvy systému, tak mám vyzkoušeno, že XFCE je pomalejší oproti LXDE například při procházení položek menu. Po spustění programu je už to stejné ale ty odezvy menu jsou citelně jiné. Zhodou okolností jsem na začátku mého obeznamování se s linuxem všechny základní prostředí testoval právě na netbooku, kde je to hodně cítit.

[k3dAR]

to co v Xfce naklikas, v LXDE prepises v txt konfiguraci, tedy neni to tak user-friendly, ne ze to nelze vubec(neco samozrejme nelze vubec, kdyz vynechame ze si to doprogramujes)... uz chapes?
mam vyzkouseno LXDE Vs Xfce na ARM netbooku s 1GHz CPU a 512MB RAM, nebo na Raspberry, na obouch prechod z LXDE na Xfce se pocitove zrychlilo a fakticky to zabralo mene RAM...

[Livan]

U mne na netbooku bylo pocitově rýchlejší LXDE. V tomto sa naše zkušenosť liší. Každopádně tam není velký rozdíl.

[Livan]

Jeden kolega má na podobném stroji nainstalovaný Manjaro s XFCE a je s tím spokojený. Ještě zvažuj Linux Mint XFCE nebo Xubuntu. Púvodně tam měl 1BG RAM, později to rozšířil na 2 GB. Dá se fungovat i s 1GB ale 2GB jsou lepší.

[k3dAR]

no jasne vejs tvrdis ze Debian+Xfce neni vhodne pro zacatecnika a doporuccujes Manjaro zalozene na Archu?

[Livan]

Tak zaprvé, já jsem ho nedoporučoval ale pouze konstatoval, že je s tím kolega spokojený a nainstaloval si ho, protože u mně viděl, jak jednoduché je jeho používání. Za druhé ja Manjaro cca 2 roky používam (sice na jiném stroji) a to nejsem zkušený uživatel. To se s Arch linuxem z pohledu používání vúbec nedá porovnat. Instaluje se to a používá úplně stejně jednoduše jak Xubuntu či Linux Mint. Rozhodně jednodušeji než Debian. Na všechno to má grafické udělátka. Dokonce i instalace nového jádra je tam hračka.

[k3dAR]

kdyz ve vlakne "jaky linux" napise ze nekdo na podobnem hw pouziva nejaky linux, tak nemusis pridat slova "tohle ti ja doporucju" a logicky se da cekat ze to doporucujes, nebo chces-li "nabizis jako nekym osvedcenou moznost k zamysleni"... ;)

Manjaro rozhodne neni jednodusi nez Debian, uz jen protoze jde o rolovaci distro, mas pod tim Arch a tak kdyz budes resit balicek kterej neni, tak musis umet vic nez ovladat 2 tlacitka na mysi, Manjaro je jednodusi nez cistej Arch... btw: sem zkusenej uzivatel ;)

[Livan]

Je viďět, že Manjaro moc neznáš. Jinak bys vědel, že má grafické udělátka (Octopi alebo Pamac)i na instalaci programú. Co není v oficiálních repozitářích, to sa nachází v AUR (Arch User Repozitory) a ty udělátka zvládají instalaci i odtud (kompilace). A pokud se ten program nenachází ani tam,tak potom si na tom stejně ako v Debianě a musíš instalovať ručně. Což se stává málokdy.

[k3dAR]

znam ho natolik abych vedel ze pod grafickejma udelatkama (o kterejch vim, ale synaptic je synaptic ;) je stale Arch, ze kdyz pridam AUR tak se to bude kompilovat(a zde je ten rozdil od debianu, tam si muzes aktivovat testing/unstable/experimental a dostanes se k novejm verzim/balickum binarnim bez kompilovani).., pro me (ale ne pro tazatele) radeji primo Arch a yaourt treba s yaourt-gui coz je TUI (Text User Interface)... ;)

[Livan]

Je snad jedno, jaký druh grafického udělátka použiješ. Máš pravdu v tom, že ty udělátka jsou jenom wrappery pro pacman a yaourt. Je jich cca 20 (pacaur, octopi, pacman ...). Podstatné je to, že uživatel si v udělátku zvolí co chce instalovat a program provede "sudo pacman -S název_programu" nebo "yaourt -S nazev_programu" podle toho, co je třeba. A co ti vadí na tom, že pod tím je stále Arch. Ono to celkem není pravda, protože Manjaro má své vlastní repozitáře (kromě AUR, ten je společný), pravda je že z Archu vychází, podobně jak Ubuntu z Debianu. Co se týče toho, že je to rolling release distribuce, tak to se liší od ostatních distribucí jen v tom, že se často objevují aktualizace. Pokud neaktualizuješ hned jak se objeví ale nejdříve se podíváš na stránku Manjara, jaké jsou ohlasy na poslední aktualizaci a až pokud je to OK, tak aktualizuješ, tak potom se vyhneš aj případným problémúm. Já jsem ze začátku aktualizoval ihned a potom jsem měl občas problémy ale už jsem se poučil a vždy vyčkám cca týden od poslední aktualizace, než ji provedu. A od té doby je to pohoda. V Manjaru ze začátku byly aktualizace cca každých 5 až 7 dnú, teď jsou to 2-3 týdny. Vychytá se tak více much. Jo a pokud bych chtěl mít superstabilní Manjaro, tak vypnu upozorňování na aktualizace a neaktualizuju. Rok i dva se tak dá vydržet.

[k3dAR]

nevadi mi Arch, naopak je to vyborne distro, ale prave tim ze jen pod tim a ze je rolovaci, to proste neni pro zacatecnika, je to vhodnejsi pro zacatecnika nez Arch (pokud to neni zacatecnik co se chce naucit to co mu cistej Arch umozni), ale rozhodne to neni pro zacatecnika vhodnejsi nez Debian :)
v Debianu totiz nemusis zakazat aktualizace aby jsi mel stabilni nerolovaci, proste si nepridas nestabilni/rolovaci repozitare :) kdyz ty zakazes v Manjaro tak prijdes o security opravy, coz v Debian nerolovacim proste neprijdes, tam prijdes jen o nove funkce (bez tech pridanejch repositaru)...

jinak nemusis mi psat jak se da zit z rolovacim, ja to chapu, znam a pouzivam Linux ~20let ;) reagoval sem jen na to ze Arch ani pod poklickou neni vhodnej pro zacatecnnika a rozhodne ne vhodnejsi nez Debian, nicmene stejen preferuju pro zacatecnika Xubuntu ;)

[Livan]

S Debianem je ta potíž z pohledu začátečníka, že na rozdíl od Linux Mintu, Xubuntu, Lubuntu, Manjara a dalších začátečnických distribucí, kde většinou vše funguje ihned po nainstalování, v Debianu to tak není a člověk musí vědet jak tu funkčnost doinstalovat, což začátečník většinou neví. Pokud by mu to někdo znalý nainstaloval, tak to je jiná situace. Jedině v LMDE2, čož je Linux Mint na báze Debianu, mi vše fungovalo okamžitě.

[R]

Na Eee PC 701 mam Debian s TDE (Trinity). Bol tam 512 MB DDR2 modul, ale mam som navyse jeden 2 GB, tak som to vymenil. Trochu problem je absencia HDD, je tam len 4 GB "SSD"

[Jendа]

Na EEE1005 (asi ještě o trochu horší procesor) mám Debian s Xfce, stejně jako na všech ostatních strojích. Ale ono je celkem fuk co za distribuci tam dáš, záleží především na výběru software, který tam budeš provozovat.

[k3dAR]

a hlavne na WWW strankach kam poleze a to jestli si nainstaluje NoScript/PrivacyBadger/uBlockOrigin atd ;)

[Vašek]

je celkem fuk co za distribuci tam dáš, záleží především na výběru software, který tam budeš provozovat

+1 Přesně tak.

[Livan]

Když si vybereš linux s odlehčeným prostředím, tak takový linux už má většinou přizpúsobený aj předinstalovaný softvér.

[k3dAR]

coz neznamena ze do Lubuntu nemuze nezkusenej nainstalovat Chrome, bez jedineho scripty rusiciho pluginu a jeste zkouset otevrit 50 webu naraz ;)

[Livan]

Tak v tomhle máš úplnou pravdu. Však on časem sám pochopí, že s tím procesorem co tam má, nemúže moc vyskakovat, začne se pídit po tom, jak to vyřešit. Jinak to s tím otevíráním 50 webú, nevím co to jsou za blbé návyky. To je jako jít na vycházku s plným batohem na zádech.

[k3dAR]

prave o tom bylo to ze nezalezi ani tak na distru(i tak to vidim na Xfce na jakemkoliv HW :), ale na tom jakej a jak sw pak pouzijes :)
tak ja pouzivam desitky tabu bezne uz spousty let, nekdy i stovky ;) je to dane tim, ze pouzivam Operu (od verze 3 do 12) ktera jaksi pri par desitkach tabu zabere zlomek toho co jine prohizece :) momentalne mam na netbooku s Atomem a 2GB RAM otevrene ~60tabu a zabrano 800MB RAM...
nicmene Opera12 uz bohuzel neni pro nekoho kdo chce jen 1 prohlizec, me nedela problem si pro urcitej web pustit co v tom uz nejde mit pustenej zaroven druhej/treti prohlizec Vivaldi + OtterBrowser...

[Petr]

Mam eee 1000H coz je podobne, 2G Ram, mel jsem Debian + xfce4, pak jsem presel na Arch, neni to zas tak line jak by se mohlo zdat i kdyz ta pamet i vykon procesoru je dost limitni... Bezi mi na tom snad vse co potrebuji, nejvetsi zabijak je webovy prohlizec - relativne svizne je Midori...