Portál AbcLinuxu, 18. června 2025 01:01
P.S. A nejlepsi by bylo, kdyby v pripade vypadku linky A se to vsechno preplo na B, ale neni to nutny pozadavek.
rt_tables
je jen jakýsi slovníček, bez něhož to funguje taky, jen místo hezkých symbolických označení musíte psát čísla. Takže když do rt_tables
přidáte řádek
101 isp1
můžete místo
ip route add ... table 101
psát
ip route add ... table isp1
Čísla tabulek jsou osmibitová, hodnoty 0, 253, 254 a 255 jsou rezervované, rozsah 1-252 můžete použít.
V dokumentaci k projektu quagga (zebra) se zmiňují i o možnosti využití equal cost multipath. Ale prakticky jsem to zatím nezkoušel.
Normální routování to taky neumožní, protože se dívá jen na cílovou adresu, ne na zdrojovou
To už dávno není pravda, nějakou dobu (asi tak od řady 2.2) už máme policy routing, takže můžete routovat i podle zdrojové adresy nebo ledasčeho jiného (ToS, protokol, TCP/UDP porty, TCP příznaky, ...). To je jeden z důvodů, proč bojuji s větrnými mlýny a brojím proti tomu, aby byl novým uživatelům vtloukán do hlavy zastaralý příkaz route
a spol. (ifconfig
, arp
).
Není vlastně k tomuhle potřeba, aby OSPF běželo i na straně ISP, nebo aby ty 2 linky byly na různých routerech?
Jistě, ale přesně toho se týkala poslední věta mého minulého příspěvku. Ono je to ve skutečnosti ještě o něco složitější, protože budou-li ti dva ISP v různých AS (což asi budou), korektně to asi vyřešit nepůjde vůbec (leda že byste získal vlastní AS a nasadil BGP). Má poznámka se proto vztahovala spíše k použití v komunitních sítích typu CZFree.net.
mangle
a akce MARK
netfilteru
ip rule add from 10.10.10.59 table isp2 prio 100 ip rule add from 10.10.10.0/24 table isp1 prio 101Cim nizsi cislo, tim ma pravidlo vetsi prioritu.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.