Distribuce na otestovani notebooku

Zdravim, nedavno jsem odpovidal na par dotazu ohledne Linuxu na notebooku, co jak rozchodit atd. Pri tom mne napadlo, ze tady v cechach je to s notebooky s Linuxem primo od vyrobce celkem krize, a pouziti informaci ze zahranicnich serveru popisujicich jak co rozjet je mozne jen u znamejsich a vetsich vyrobcu jako je IBM/HP Invent (ne kazdy vi ze ceske UMAX je jinde ECS, ASUS je ... atd.) proto me napadlo spatlat nejakou tu "diagnostickou" distribuci na jedno cedecko, ktera by treba jen nabootovala vypsala co v notebooku je a jestli to pujde (nejsem tak zkuseny abych uz ted mohl rict ze neco takoveho je nemozne, proto pokladam dotaz) na cedecko dat nekolik ruznych jader nejznamejsich distribuci (nejlepe bych si to predstavoval tak ze by tam byl spolecny obraz ramdisku s temi analyzacnimi skripty a programy a pak zvlast co nejvice oklestene ty ktere distribuce (opet nevim jak je to s licencemi atd. a nevim jestli vubec jde udelat multiboot na jedno CD) ... clovek by strcil do mechaniky a zachvilku videl na co si dat bacha co je dobre atd. prave v distru ktere bude chtit s tim kterym jadrem ... (proste automatizovana sada ukonu ktery jinak clovek dela - lspci z toho vycist unknown devices a dalsi. ...) mozna nejake ulozeni logu na disketu pokud to jde ... a konecne mozna by to bylo dobre i pri kupovani takovych tech stolnich PC v celku ... proste zadne blbinky navic ... kdyz clovek uvidi ze to nejak jede muze to dal zkouset trebas s knopixem. Zajimal by mne nazor na realizovatelnost a prakticnost tohoto.

Podle mne je to uplna zbytecnost.

Duvody:

1. Nikdy nebude mozne "spichtit" univerzalni detekovadlo HW. Podivejte se na takovy Knoppix, musi mit nekolik vstupnich parametru pro vypinani detekce HW, aby vyhovel vsem. A stejne zdaleka vsem neni mozne vyhovet.

2. Problem jadra. Problemy s rozchozenim v nekterych pripadech souvisi s cim vsim je jadro zkompilovano, popr. s podporou v jadre vubec (v 2.4 nefunguje, v 2.6 funguje a naopak). Predstava, ze budete mit jadro zkompilovane se vsim je desiva :-)

3. Pokud neco nebude chodit, budete muset stejne vygooglovat, zda je chyba v zavadenem modulu (viz. dlouholeta chyba v modulu USB, dosud neodstranena!) nebo to nefunguje kvuli kolizi s jinym modulem, nebo to nefunguje protoze zavadite modul se spatnymi parametry.

4. atd. atd. :-)

Tech vyjimek je opravdu spousta a proto si myslim, ze udelat takovou distribuci bude velmi obtizne, ne-li nemozne.

Muj soukromy nazor na autodetekci HW:
Me osobne manie okolo autodetekce HW (importovana zhyckanymi uzivateli Win, kteri prechazeji na Linux) doslova desi. Jestli nekdo neni schopny si na Linuxu natahnout ty spravne moduly pro svuj HW, tak at se vrati k vetsinovemu oper.systemu :-)

Ja osobne davam prednost distribucim, ktere autodetekci nemaji (Gentoo) a zaroven se zdaleka vyhybam distribucim s "divokou" autodetekci HW (Knoppix apod.)

31.1.2004 21:27 David Ondřich | skóre: 4
Rozbalit Rozbalit vše OT: můj názor na autodetekci

Ona ta "mánie okolo autodetekce HW" s sebou nese i mnohá pozitiva (a sociální jistoty). Jejím odsouzením totiž vracíš k většinovému systému nejen málo schopné uživatele (nebo mnohé začátečníky), ale také nezanedbatelnou (početně) část počítačů.

Když totiž stojíš před úkolem rozchodit linux na zcela neznámém stroji, nemáš k dispozici ani internet, ani svůj počítač s haldou dokumentace, budeš bez autodetekce dost často v roli převozníka, jehož přívoz je na opačném břehu než on. Někdy máš ještě možnost podívat se do toho stroje, proč ti to jádro kurňa nechce nabootovat a jaký by asi mohly bejt parametry pro lilo, ale u většiny notebooků se dovnitř nepodíváš.

Pokud jsi před takovým problémem ještě nestál, jsi šťastný muž (nebo šťastná žena, podle nicku se to nepozná :-)

). Já už několikrát ano, proto na autodetekci nežehrám a jsem rád, že je (i když ne všemocná).

S ostatním, co píšeš, souhlasím.

1.2.2004 16:28 Aloner | skóre: 24 | blog: Aloner | Praha
Rozbalit Rozbalit vše OT: můj názor na autodetekci

Praveze pred ukolem rozchodit Linux na zcela neznamem hardware jsem uz stal nekolikrat a VZDY byla autodetekce to nejhorsi co mne mohlo potkat. K cemu je mi autodetekce, kdyz se mi behem ni masina zasekne ? A nedejboze, aby to byla tak skvela autodetekce, ze behem ni nejsou vypisovany temer zadne hlasky ze kterych by slo vypozorovat, na cem to zdechlo.

Ja proti autodetekci jako takove nic nemam, ALE dokud pro vyrobce hardwaru nebude samozrejmosti, ze poskytnou specifikace svych vyrobku vsem (tedy nejen Win vyvojarum), tak autodetekci zalozenou na "nahodnem" zkouseni zavedeni modulu a jinych podobnych zverstvech rozhodne nechci.

Abych to shrnul: autodetekce ano, ale zaroven ponechat uzivateli moznost do autodetekce kdykoliv zasahnout (napriklad ji vypnout apod.), mit moznost ji mit maximalne pod kontrolou. Autodetekce ala Knoppix rozhodne ne !!! Uznavam, ze muj pohled je pro zacatecniky neprijatelny. Zacatecnici chteji, aby jim byl hardware detekovan vzdy, vsechen a bez zbytecnych reci okolo. Ja chci naopak plnou kontrolu nad tim, co se deje, proto taky pouzivam Linux !

1.2.2004 10:28 blami | skóre: 29 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Distribuce na otestovani notebooku

Diky tohle jsem chtel slyset

1.2.2004 14:52 ads
Rozbalit Rozbalit vše Distribuce na otestovani notebooku

mimochodom na www.linuxzone.cz je nejaky ver na otestovanie hardvare, live cd tusim

Dotaz: Distribuce na otestovani notebooku

Odpovědi