Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 07:09
split_string
, ktora berie parameter ret ako navratovu hodnotu. Potom naalokuje dvojrozmerne pole. A spravne.
int split_string (char **ret, char *str, unsigned char del)
{
ret = (char **) malloc (sizeof (char *) * (count + 1));
ret[i] = (char *) malloc (sizeof (char) * (strlen (back_str) + 1));
}
Potom ju volam na tomto mieste:
char **row_parts = NULL;
unsigned int parts_count = split_string (row_parts, line, ';');
Tu to ale spadne.
printf ("%u %s\n", parts_count, row_parts[0]);
Preco je row_parts[0]
nepovoleny pristup do pamati ak ret[0]
v split_string
je normalne dostupny?
Prikladam este vystup z debuggera:
Program received signal EXC_BAD_ACCESS, Could not access memory.
Reason: KERN_PROTECTION_FAILURE at address: 0x00000000
parse_row (line=0x400150 "chalupa") at proj4.c:169
169 printf ("%u %s\n", parts_count, row_parts[0]);
(gdb)
Vopred dakujem za kazdu radu.
Řešení dotazu:
split_string
, proměnnou back_str
atd.
Reason: KERN_PROTECTION_FAILURE at address: 0x00000000Přistupujete na adresu 0, čili derefernce NULL-pointeru. Skoro bych řekl, že tam ty hvězdičky v hlavičce funkce mají být 3 a parametr by se měl předávat jako
&row_parts
), protože takhle to IMHO nezměníte. Čili bude stále NULL.
int split_string (char ***ret, char *str, unsigned char del)
{
...//tu sa s ret nepracuje
*ret = (char **) malloc (sizeof (char *) * (count + 1));
back_str = str;
for (i = 0; *back_str && i < strlen (str); i++)
{
printf ("%u: %ld", i, strlen (back_str));
*ret[i] = (char *) malloc (sizeof (char) * (strlen (back_str) + 1));
Povodne som to aj mal s tymi 3 "hviezdickami", ale potom mam chybu vnutri tej split_string
.
Program received signal EXC_BAD_ACCESS, Could not access memory.
Reason: KERN_PROTECTION_FAILURE at address: 0x00000c00
0x00002a25 in split_string (ret=0xbffff55c, str=0x400150 "chalupa", del=59 ';') at proj4.c:244
244 *ret[i] = (char *) malloc (sizeof (char) * (strlen (back_str) + 1));
To sa mi ale velmi nezda, ten ret
by uz mal byt na tom mieste alokovany ako ukazovatel na ukazovatele alebo sa mylim?
Este pre uplnost, tie ostatne premenne su nastavene spravne, takze by to miesto malo byt naalokovane dobre, sice neosetrujem tam zatial chyby mallocu, ale pamati mam zatial viac nez dost.
Dakujem za radu, nechcem byt nezdvorili, ale cely zdrojak sem dat nemozem.Taky nechci být nezdvořilý, ale tímhle si dost rapidně snížíte počet lidí, co budou ochotni odpovídat. O to ale nejde.
Povodne som to aj mal s tymi 3 "hviezdickami", ale potom mam chybu vnutri tej split_string.Střelím od boku, protože po půlnoci si s prioritou nejsem úplně jistý - je
*ret[i]
správně uzávorkované - nemá to být (*ret)[i]
?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.