Nazory na web frameworky

Ahoj,

Chcel by som vediet ake su vase nazory na ramce JSF, Wicket, Spring MVC pripadne ine? Potrebujem sa rozhodnut pre nejaky webovy framework na velku aplikaciu. Bolo by to urcene na identity managment. V sucasnej situacii sa snazime prejst z povodnej technologie a chcel by som sa spytat na vase nazory, odporucania pripadne skusenosti.

Potreboval by som aby dany framework umoznoval jednoduchu, rychlu trovrbu aplikacie co ma taha ku komponentovemu zameraniu + dostatocnou moznostou riadenia request/respons komunikacie.

Osobne som nakloneny pre JSF, uz len preto ze je standart

Odpovědi

Upozornujem ze moje skusenosti s danymi fw nie su najcerstvejsie. Posledne co som pouzival boli jsf 1.2, wicket 1.4nieco a springmvc 3.0.

Osobne by som si na takyto typ zadania vybral Wicket. Jsf sice su standard ale tam "vyhody" koncia. Jsf je komponentovy frameworl ale robit v nom komponenty je otrasna praca. Reuse kodu je prakticky nemozny. Mozete si robit kvazi reusovatelne html sablony, ale toto velmi rychlo vedie k velmi tazko udrzovatelnemu kodu. Taktiez ine veci v jsf mi moc nesedeli (sposob konfiguracie, manazovane beany a vlasne asi skoro vsetko). SpringMvc je super, ale nie je komponentovy a tvorba zlozitejsieho gui, ktore taketo appky vyzaduju je teda trocha problem. Wicket je podla mna asi najlepsia volba. Komponenty sa v nom robia uplne easy. Proste si spravim triedu XyComponent extends "FwTypPodlaTohoCoPotrebujemBudLabelAleboHtmlPanelCiAkoSaToVolalo" a potom si ho pouzijem jednoducho cez new. Reuse je perfektny a super jednoduchy. Priklad: vo wickete mozete mat komplet cely frontend nakodeny v jar libke a vsetky komponenty reusnut. Komplet, kod aj sablony. V jsf bez hackovania frameworku nemozne! Maximalne si reusnete kod backing beanov co je uzitocne asi ako mrtvemu zimnik. Jedina nevyhoda wicketu je absencia kvalitnych third party kniznic ako napr. RichFaces.

Odporucam pozriet sa aj na Vaadin.

27.4.2013 11:47 DarkKnightCZ | skóre: 12
Rozbalit Rozbalit vše Re: Nazory na web frameworky

pripadne na vertx.io, pokud by ten system mel byt nejaky provazanejsi

Stejne jako ostatni nedoporucuji JSF - v zakladu nepouzitelne, v kombinaci s richfaces je to lepsi, ale taky zadna slava.

Wicket je fajn, ma dost jiny pristup nez vetsina ostatnich a me docela vyhovuje. Relativne podobne wicketu je i Tapestry, ale to uz jsem hodne dlouho nevidel.

Vaadin zrovna zkousim a nevim co si mam myslet - graficka stranka super, ale navazani na zbytek systemu mi moc nejde...

Spring MVC je request-response framework, tam moc komponenty nejsou, ale zase je flexibilnejsi.

Nejlip asi udelas kdyz na kazdy obetujes den a zkusis si nejakou malou aplikaci napsat sam a uvidis.

Zdravím, rady, které dostáváte mě docela překvapují. Informace nejsou pravdivé. Věřím, že ne úmyslně, ale je to tím, že hodnotí JSF2 na základě zkušeností s JSF1 (asi jako hodnotit Windows8 podle zkušeností s Windows 3.1). U nás ve firmě jsme po zkušenostech se vším možným (Play Framework, Struts, Struts 2, Spring MVC) zůstaly u JSF z několika důvodů:

1) Je to standart, což je důležitější než si asi lidi myslí. Není nic horšího než když Vám někdo změní API které používáte (vlastní zkušenost)
2) Existuje více implementací (Mojarra, MyFaces), takže když někde narazíte na zásadní bug, můžete jednoduše vyměnit implementaci.
3) Už v základů má slušnou nabídku komponent. Má přímou podporu pro JavaScript a Ajax, takže se s ním nemusíte s...t => velice dobrá efektivita práce.
4) Psaní vlastních komponent je naopak velice jednoduché. Některé můžete psát jen pomocí XHTML, případně v kombinaci s JavaScriptem. Složité a komplexní pak v Jave. To už tak snadně není, ale nic co by se nedalo zvládnout, nebo nechat udělat v Indii za 2000,- :-) .
5) Znovupoužitelnost kódu je opět, velice dobrá. Asi bych si vytrhal vlasy, kdybychom psali v práci pořád to samé.

Doporučuji se při rozhodování podívat na tyto zdroje:

Dotaz: Nazory na web frameworky

Odpovědi