Dotaz: funkcionalni programovaci jazyk

[qwerty]

Cau, chtel bych se naucit nejaky funkcionalni jazyk, premyslel jsem o prologu LISPu a haskellu. Mohl by mi nekdo rict jake jsou jejich vyhody/nevyhody a prakticka pouzitelnost/aplikovatelnost, ktery by doporucil a jaka je jeho pouzitelnost pod linuxem ? Diky za odpoved

Odpovědi

[prewitt]

prolog neni funkcionalni jazyk. interpretry pro vsechny zminene jazyky pro linux pokud vim existuji.

[Michal Čihař]

lisp funguje v pohodě, resp s tím málem co jsem v něm dělal jsem neměl problémy.

[Beda]

nevim co je na tom pravda, ale ja slysel jednu legendu, ze u nas mame mobilniho operatora, ktery ma kompletni soft pro optimalni routovani hovoru siti napsany v haskelu, ale spis bych rekl, ze ten clovek chtel rict v funkcionalnim programovacim jazyku a nechtel specifikovat... jinak bych sel do haskelu, protoze uz jsem se ho ucil a vim, ze je to trivialitka. materialy treba na www.fi.muni.cz/usr/skarvada/ a stahovani treba z www.haskell.org - interpret/kompilator HUGS. a as budes tak v tretine uvodu do funkcka od liborka, tak jestli to myslis vazne, tak se zacni obcas rozhlizet i v souboru pojmenovanym prelude.hs nebo nejak podobne, ktery ma v sobe vetsinu definic - neco jako libc, ale pro haskell a trosku jiny sady funkci...

[Jarek Muller]

Prolog neni funkcionalni, ale logickyy - je urceny spis na neco jineho. LISP je hodne dobry. Stary ale skvely. Neni ale ciste funkcionalni (netypovany, spis kombinace imperativniho a funkcionalniho), zato je prakticky a pod linuxem neni zadny problem. Doporucuju bud emacs-lisp (soucast Emacsu - dialekt) nebo poplog (dobra implementace nejen lispu) nebo jiny. Haskell je ucebnicovy pripad funkcionalniho jazyka. Ciste typovany, polymorfni... Ale trochu neprakticky. Pod linuxem v pohode interpret. Da se sehnat i prekladac, ale nemam s tim zkusenosti. Doporucuju LISP. (Navic je pak blaho pouzivat Emacs - zobe ti z ruky) Jarin

[Iguana]

Dle meho nazoru je velmi dobry jazyk Haskell, urcite je to snadny jazyk na nauceni. Pokud mas rad hodne zavorek muzes treba zkusit scheme (delal jsem s interpretem od MIT, ale v redhatu je standardne treba UMB interpret). Je to vlastne jazyk velmi podobny LISPu, ale ma vyhodu v tom, ze ma pouze jeden dialekt narozdil od LISPu. Prologu, alespon ja, se velikym obloukem vyhnu, videl jsem to jednou ve skole a stacilo to.

[Martin Schaller]

Pokud jde o Prolog, to je docela orisek. Podle moji (a nejen moji) zkusenosti to neni jazyk, ktery by se slo snadno naucit. Pro urcite typy uloh je idealni, ale psat program ve forme first-order predicate logic (omlouvam se, ale anglictina mi momentalne funguje lepe) neni az takova sranda (aspon pro me). Urcite bych radeji zacal s nekterym z uvedenych funkcionalnich jazyku.

[erge]

u prologu je potreba myslet 'jinak'. tam se programuje CO se ma udelat, a ne JAK. a to muze ze zacatku delat problemy.