1) protoze to licence neumoznuje (snadno), je to tajne.
2) protoze je to na hovno,
3) reactos a wine existuji. ale nejsou to klony, protoze viz pravidlo 1
4) nejlepsim klonem je Windows RG, funguje to uplne stejne jako od microsoftu, jenom to ma lepsi reseni soukromi.
a ted se zeptam ja: Proc nemas v hlave mozek? Proc mame ruzne myslenky a mas v hlave prazdno? Proc podporujes 'aktualni vec', aniz bys premyslel?
kdyz v tom mas jasno v hlave mi rekni kery luniks je nejlepsi kery mi bude fungovat na vsechno a proc na win jde vsechno a ten win rg nechci slyset je to nelegalni a to nepocitame kamo
protože na win funguje většina věcí na rozdíl od luniksu kde se problémy řeší forkem který sice opraví jednu chybu ale přidá další tak se uděla další fork a tak dále...
a vis jak to luniksaci resi nebudu mit v pocitaci jeden luniks ale deset a kazdy z nich bude reseni na neco jineho protoze torwalds rekl byt prasteny tedy tristeny je dobra vec
Forky se nedělají kvůli opravám chyb, ale dělá se fork mrtvého projektu a pokračuje se pod novou vlajkou, nebo se forkuje, když se mění licence původního projektu (když se původní projekt uzavírá) a v některých případech, když je problém s vývojem. To poslední by pak mohlo být částečně to, co myslíš. Nicméně v nemálo případech vytvoření forku a jeho zánik měli pozitivní efekt na hlavní větev. Nebyla to tedy žádná snaha, která by přišla vniveč.
Jinými slovy, nevidím na tom nic špatného.
Zdar Max
PS: Podobné věci se dějí i v uzavřených projektech, jen to není veřejná informace, takže to není tak na očích.
V čem přesně má být problém? V tom, že někdo překompilovává balíčky od RHELu, aby byl k dispozici RHEL like OS zdarma?
Zdar Max
PS: Windows není jeden, ale existují desítky různých Windows. Proč MS třeba dělá vlastní distribuci pro x států a pro zbytek to řeší jazykovými sadami? Apropo, už zúžil MS druhy Windows Serverů aspoň na deset, nebo jich má pořád třicet? A poslední dotaz, proč si MS vyvíjí vlastní Linuxovou distribuci? Není to zase další klon linuxového světa?