Apple container 1.0.0 (diskuse)

Jen se samozřejmě nejedná o kontejnery, ale (lightweight) virtualizaci. Oproti nativním linuxovým kontejnerům tedy budou mít vždy určité nevýhody a režii.

[KKK]

…stejně jako Docker na Win/macOS nebo podman na Win/macOS.

[Ivan2]

Anebo WSL2 na Windows.

Programatu s MACem nakonec stejne skonci u neceho zalozenem na Quemu aby mohl sestavit container pro Intel a kdyz on sam pouzica Apple Silicon.

[..... Izak .....]

No ja videl conteiner, co bezel nad MacOS - Mach kernelem a mel jen Linux userspace - coz ja uz mam de fakto i v nativnim MacOS

[Tim]

Pouzivam od 0.7.0 a vykonove je to +/- jako colima/docker. Lepsi IO s diskem, lepsi izolace (kazdy konteiner ma vlastni VM) a pametove IO o par procent nizzsi nez docker.

Na pocatku byl trochu chaos s x86 kontejnery protoze neco fungovalo lepe pres Rosettu a neco pres QEmu ale Roseta uz jde do duchodu a vse frci jiz pres QEmu.

My mame servry jiz ARM tudiz nas x86 jiz moc netrapi a vyvojari maji ARM Macy.

[KKK]

Tak záleží co potřebujete, já třeba testovat SW proti databázím, MsSQL, OracleDB, DB2… Pro ty abych armové image pohledal.

[JZD]

Tohle by Jobs nikdy nedopustil.