Ars Technica: přehled svobodných/open-source licencí (diskuse)

[Wallace]

Opět nevhodné použití slova svoboda v názvu zprávičky. Samotný článek na ArsT se vyhýbá pojmu freedom a použili raději spojení "GPL freedoms" aby nedocházelo k nedorozumění, že jde o skutečnou svobodu.

[-]

Lol

What an idiot.

[J. M.]

Ano.

Myslím, že by redakce měla zavést automatický filtr na příspěvky trolla Wallace.

[Gréta]

sem přesně jako věděla že tady budeš v týhletý diskuzi ještě než jsem si zprávičku votevřela :D :D :D :D

[Wallace]

Dělají mi to naschvál trolové. Hagara zásadně ne-gpl soft označuje za open source a gpl za svobodný. Přitom je to naopak..

[Jendа]

+1, ale zapomněl jsi na "BSD freedoms". Žádná z uvedených mainstreamových licencí není ve skutečnosti svobodná - co je to za svobodu, když při použití BSD kódu musím uvádět odkaz na původního autora?

[J. M.]

Co je to za svobodu, když má člověk ze zákona zakázáno krást a vraždit?

Myslím, že význam slova svoboda by se měl vyučovat snad už v mateřské škole. Stále existuje množství lidí, kteří se mylně domnívají, že svoboda znamená neomezenou možnost dělat si cokoli.

[Ondřej J]

Já ti fandím a souhlasím s tebou.

[xkucf03]

Why Open Source misses the point of Free Software

[J. M.]

K tomu bych chtěl dodat, že „free software“ znamená „svobodný software“, nikoli „svobodný vývojář“. Tolik k těm, kteří považují název „svobodný software“ za nevýstižný, protože některé jeho licence nedávají vývojářům neomezenou možnost udělat ze svobodného softwaru nesvobodný.