Bcachefs bude zřejmě odstraněn z mainline jádra Linux v cyklu 6.17

Linus Torvalds zmínil, že souborový systém Bcachefs zřejmě odstraní z mainline Linuxu v začleňovacím okně pro vydání 6.17. Kent Overstreet mu totiž posílá kód s novou funkcionalitou i pro začlenění do kandidátů na vydání, kdy očekává pouze opravy chyb. Kent Overstreet byl již dříve z vývoje vyloučen kvůli konfliktní komunikaci.

29.6. 23:44 | Fluttershy, yay! | Komunita

Komentáře

[..... Izak .....]

Je ten FS k necemu ? pouziva jej nekdo ? - proc nemi BTRFS misto nej ?

[Nereknu]

Kdyby byl k něčemu a někdo jej používal, tak se nebude usilovat o jeho odstranění z mainline ;)

[vsetecnicek]

Asi jedinym dovodom na odstranenenie kodu/funkcie je jej neudrziavanie.

Chces RaisenFS? Podporu pre 386? Itanium? Nech sa paci, udrzuj to.

Ja by som tiez chcel aby bol Linux mikrokernel, ale upravit ten monolit nedokazem, tak drzim hubu a krok.

[Radius]

Udajne dle testu ma byt rychlejsi na flashovych ulozistich oproti BTRFS. Smysl asi ma, ale kdyz neni poradna podpora v systemu, tak kazdy pojede na prezitem (ale velmi dobrem ext4) a odvazni na btrfs.

[..... Izak .....]

No a podle vseho to byla one man show - ja si nestezuji, ja pouzivam, BTRFS na NASu - BTRFS je super stabilni - pokud nepouziovas RAID - ja jej mam nad SW_RAID - data mam single a metadat DUP - tekze 2 tabulky - coz jsme cetl, ze je doporucene, kdyz se neco stane s diskem, tak to z toho vytahne

Tak to pouziva i FB na single SSD discich - oni maji hodne nodu a je jim jedno, ze o neco prijdou, tak kaslou i na raid - ja mam raid6 z 8 disku.

Vice mene bych chtel do BTRFS SSD cache - bud RO aby mohl disk odejit a nebo RW - ale by z toho okmazite lifroval pryc a tak 1/2 si nechal na cteni - ale stacilo by mi i SSD cache jen na cteni

A sifrovani adresaru nebo subvol by bylo tez fajn a pry to jednou prijde

[..... Izak .....]

presneji ten jeho mirror bloku je OK, ten funguje dobre, ale raid5-6 je pry nestabilni, ale o data neprijdes, rikaji, ze musis mit metadata na vsech discich - pak kdyz se to ropadne a to se pry stava casto, tak to zase sam posklada zpet a nic se nestane - noc nic pro me

[Kate]

Jedna z věcí které by se mi líbily z BcacheFS na BTRFS je integrované šifrování. K ext / xfs je v pohodě luks, ale na BTRFS by se hodila větší integrace. Ale podle všeho se na tom pracuje.

[..... Izak .....]

jo pracuje, LUKS je na DM - to mam na /home ... a tam mam BTRFS - single disk jsou lidi co maji ten jejich DP/3p to pak resi, ze pro kazdy disk udelaji vlastni LUKS a to pak pridaji ... ano opruz jak prase

je moznost i sifrovani v user space nezavisle na FS - to je sifrovany adresar a kazdy se pripojuje zvlast - coz mi prijde mozna vice OK, myslim ze to jede ve fuse ...

Ja obecne nesnasim ZFS at uz z arogance tech hlupaku, co me zcenzuovali, kdyz sjtili, ze delam s netappem a navrhoval jsme tam fce a ze jsme tvrdil, ze potrebuji opravne nastroje - p[o 10 letech prinali, ze se ten jejich smejd rozpada - predtim to ani nemelo chybu a arogance z support fora z nich jen cisila ) a jako bonus ted pridali cast rtoho, co jsme rikal ze je dobry napad ... uz dokonce prisli na to, ze mit inline dedupliakci formou konzumce RAM je uber kokotina hodna debilu ze ZFS, nebot jinak se to fakt nazvat neda - cili nechci FS, co se rozjebe a pak nejde opravit a ano udelal jsme nove testy na HPE primera - a ZFS jsme zase rozjebal tak, ze nesel opravit - chyby jim odmitam nahlasovat, trhente si nohou budete prostye na ZFS dale prichazet o data - zanesl ujsme to do reportu, ze se rozjebal, nejde opravit a zakazal jsme jej pouivat ve firme - muzou pouzivat XFS jako primarni, ext4 a pokud ma distribuce BTRFGS a potrebuji snapshoty a reflinky tak ten, ale na single disku - diskove pole mame (v kazdem DC nekolik), ve vmware tez OK

Jo ti co nasadili ZFS prisli o data nekolikrat, ve vmware tez na enterprise diskovem poli - takze chyba pole to nebyl, servery mely ECC - jo takova divan zeme, takze par vypadku elektriny - UPS maji, ale pak se to nevypina, proste to spadne ... vsak mi taky prece neresime UPS ze ... no neresime, nebot mame generatory a skutecne DC v civilizovane zemi - takze obe vetve maji preklenovaci UPS je jen jedna a za ni hned disel agregaty ... tak proto neresime agenty na UPS

[Kate]

Tak uvidíme kdy tohle přistane v upstreamu :)

[jose17]

tak Ken alebo Kent?

[JoHnY]

Neprehani to Linus trochu? Bcachefs je oznaceny jako experimental a jestli dobre chapu tu novou funkcionalitu, tak je nutna pro zachranu pri urcitem poskozeni volume. Prijde mi, ze ma Linus Kenta plne zuby a je uz na nej alergicky. Je to pochopitelne, protoze Kent ma takovou tu super americkou nezavislou palicatost, ale trestat ho vyhozenim kodu z kernelu je docela masakr. Porad se bavime o projektu za kterym je 10 let prace a ktery ma potencial casem splnit nektere sliby co btrfs vzdalo.

[..... Izak .....]

Podle me ano, pokud je to experimentalni, tak je skoro jedno, co si tam da, pokud to nerozbije kernel - a tez je treba se zamyslet, zda je to talwentovany vyvojar, pokud ano, je treba hold brat jeho negatiova, genilani lidi maji sfvoje plusy i minusy a nasim cilem je vyzuit jejich geniality - nemame prostredky na plitvani potencialem, muskem vyrazovat jen idioty, co nic neumi a motaji sr* o genderech a prosazujic neomarxistickou politiku - ty je treba vyhodit z technickych projektu, pokud nic jineho neumi ... pokud jsou genialni programataori, tak plati to same, je treba ignorovat jeiich neomarxismus a vyuzity potencial - pokud potencial nemaji, natvrdo jim rict, ze jsou uplne k hovnu - asijska cesta, kde kazda holka vi, zda je blba nebo neni, dozvi se to uz ve skole ze je jen simple - tak je aspon mila a nauci se varit

[plostenka]

Cela tahle ideologie o konverzi exkluzivnich klubu na inkluzivni pomocny ustav je spatne. Zacina to CoC, pokracuje kvotama a dopada jako vzdycky.