Btrfs 0.17

Souborový systém Btrfs dospěl k verzi 0.17. Diskový formát je považován za stabilní a nebude se měnit, ledaže by byly nalezeny závažné nedostatky. V nové verzi přibyla transparentní komprese zlib, lepší funkce alokace bloků, lepší sdílení bloků při přesouvání extents a funkce seed device.

13.1.2009 08:54 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[JoHnY]

Nejsou i nejaky novinky o Tux3? Podle toho co jsem o nem cet by mel bejt este zajimavejsi nez Btrfs.

[xm]

Mně zajímavější tedy nepřijde, jen dělá věci jinak než Btrfs/ZFS. Navíc když jsem se na něj naposledy díval, nebyl ani zdaleka v tak pokročilém stavu vývoje jako Btrfs (a navíc jsem nabyl dojmu, že je to prakticky jen one-man-show, ale třeba se to změnilo).

[JoHnY]

Tedka je to two-men-show.

[linuxnew]

Mno tak ja nevim teda , vcera jsem zkompiloval 0.16, dnes rano jsem si na LVM udelal oddil

#lvcreate -L 10G -n btrfs_lv data_vg

- insmod jsem btrfs.ko , jeste predtim jsem modprobnul crc32c

#mkfs.btrfs /dev/data_vg/btrfs_lv

#mount /dev/data_vg/btrfs_lv /mnt

- do te doby v dmesg vsechno OK

spustil jsem bonnie a nestacim se divit

#bonnie -u root -s 14176 -d /mnt/

 

Using uid:0, gid:0.
Writing with putc()...
Message from syslogd@01 at Jan 13 09:06:13 ...
 kernel:[ 2864.176999] invalid opcode: 0000 [1] SMP

Message from syslogd@01 at Jan 13 09:06:13 ...
 kernel:[ 2864.176943] ------------[ cut here ]------------

Message from syslogd@xen01 at Jan 13 09:06:13 ...
 kernel:[ 2864.180239] Code: 00 4d 0f 43 ef 4c 89 ea 48 8b 70 20 e8 cd ca ff ff e9 da fe ff ff 85 c0 74 15 48 89 de 48 c7 c7 df 32 2e a0 31 c0 e8 ce 42 f7 df <0f> 0b eb fe 48 8b 44 24 78 49 8b bc 24 08 01 00 00 b9 50 00 00

dmesg hafo moc tohodle bordelu

[ 2864.176943] ------------[ cut here ]------------
[ 2864.176971] kernel BUG at /usr/src/btrfs-0.16/extent-tree.c:2111!
[ 2864.176999] invalid opcode: 0000 [1] SMP
[ 2864.177025] CPU 0
[ 2864.177047] Modules linked in: btrfs crc32c libcrc32c ahci kvm_intel kvm ipv6 ext2 dm_mod loop rng_core i2c_i801 i2c_core button psmouse iTCO_wdt snd_pcm snd_timer snd soundcore snd_page_alloc pcspkr ipmi_msghandler serio_raw i3000_edac edac_core evdev ext3 jbd mbcache raid1 md_mod sd_mod ide_cd_mod cdrom ata_piix ata_generic piix libata scsi_mod dock e1000 floppy ide_pci_generic ide_core uhci_hcd ehci_hcd e1000e thermal processor fan thermal_sys
[ 2864.180211] Pid: 203, comm: pdflush Tainted: G        W 2.6.26-1-amd64 #1
[ 2864.180211] RIP: 0010:[<ffffffffa02c10f1>]  [<ffffffffa02c10f1>] :btrfs:__btrfs_reserve_extent+0x1ba/0x1f7
[ 2864.180211] RSP: 0018:ffff81015cf45970  EFLAGS: 00010282
[ 2864.180211] RAX: 000000000000002c RBX: 0000000000000001 RCX: ffffffff804ff108
[ 2864.180211] RDX: 0000000100000000 RSI: 0000000000000082 RDI: 0000000000000282
[ 2864.180211] RBP: ffff8101599cc000 R08: ffffffff804ff0f0 R09: 00000000ffffffff
[ 2864.180211] R10: 0000000000000001 R11: 0000000000000046 R12: ffff81015f150800
[ 2864.180211] R13: 0000000000001000 R14: ffff8101565a0b18 R15: 0000000000001000
[ 2864.180211] FS:  0000000000000000(0000) GS:ffffffff8053c000(0000) knlGS:0000000000000000
[ 2864.180211] CS:  0010 DS: 0018 ES: 0018 CR0: 000000008005003b
[ 2864.180211] CR2: 00007ff0408fa000 CR3: 000000015d93e000 CR4: 00000000000026e0
[ 2864.180211] DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000
[ 2864.180211] DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000ffff0ff0 DR7: 0000000000000400
[ 2864.180211] Process pdflush (pid: 203, threadinfo ffff81015cf44000, task ffff81015f29e580)
[ 2864.180211] Stack:  0000000000000000 ffff81015cf45a70 0000000000000000 0000000000000000
[ 2864.180211]  0000000000000001 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000
[ 2864.180211]  ffff8101565a0b18 ffff81015f150800 0000000000000000 0000000000001000
[ 2864.180211] Call Trace:
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02c12d0>] ? :btrfs:btrfs_reserve_extent+0x5c/0x78
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02c8ce7>] ? :btrfs:cow_file_range+0x113/0x24a
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02ca388>] ? :btrfs:run_delalloc_range+0x276/0x289
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02d94b6>] ? :btrfs:find_lock_delalloc_range+0x1f6/0x209
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02da542>] ? :btrfs:__extent_writepage+0x160/0x5b6
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02daba8>] ? :btrfs:end_bio_extent_writepage+0x0/0x27e
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02159b0>] ? :dm_mod:dm_table_any_congested+0x46/0x69
[ 2864.180211]  [<ffffffff80277560>] ? write_cache_pages+0x182/0x2b1
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02da3e2>] ? :btrfs:__extent_writepage+0x0/0x5b6
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02d92a1>] ? :btrfs:extent_writepages+0x2f/0x4e
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02ccf25>] ? :btrfs:btrfs_get_extent+0x0/0x6a4
[ 2864.180211]  [<ffffffff802776cb>] ? do_writepages+0x20/0x2d
[ 2864.180211]  [<ffffffff802b64d4>] ? __writeback_single_inode+0x144/0x29d
[ 2864.180211]  [<ffffffffa02159b0>] ? :dm_mod:dm_table_any_congested+0x46/0x69
[ 2864.180211]  [<ffffffffa0213fb7>] ? :dm_mod:dm_any_congested+0x37/0x3e
[ 2864.180211]  [<ffffffff802b6998>] ? sync_sb_inodes+0x1b1/0x293
[ 2864.180211]  [<ffffffff802b6dc6>] ? writeback_inodes+0x62/0xb3
[ 2864.180211]  [<ffffffff80277f24>] ? background_writeout+0x87/0xbb
[ 2864.180211]  [<ffffffff802783f2>] ? pdflush+0x0/0x211
[ 2864.180211]  [<ffffffff80278556>] ? pdflush+0x164/0x211
[ 2864.180211]  [<ffffffff80277e9d>] ? background_writeout+0x0/0xbb
[ 2864.180211]  [<ffffffff80246083>] ? kthread+0x47/0x74
[ 2864.180239]  [<ffffffff80230196>] ? schedule_tail+0x27/0x5c
[ 2864.180239]  [<ffffffff8020cf28>] ? child_rip+0xa/0x12
[ 2864.180239]  [<ffffffff8024603c>] ? kthread+0x0/0x74
[ 2864.180239]  [<ffffffff8020cf1e>] ? child_rip+0x0/0x12
[ 2864.180239]
[ 2864.180239]
[ 2864.180239] Code: 00 4d 0f 43 ef 4c 89 ea 48 8b 70 20 e8 cd ca ff ff e9 da fe ff ff 85 c0 74 15 48 89 de 48 c7 c7 df 32 2e a0 31 c0 e8 ce 42 f7 df <0f> 0b eb fe 48 8b 44 24 78 49 8b bc 24 08 01 00 00 b9 50 00 00
[ 2864.180239] RIP  [<ffffffffa02c10f1>] :btrfs:__btrfs_reserve_extent+0x1ba/0x1f7
[ 2864.180239]  RSP <ffff81015cf45970>
[ 2864.186397] ---[ end trace b7dd4905372c5a8a ]---

 

Mozna delam nekde chybu ja, ale nejak se mi ten FS zatim nezda, ostatni ext3/4 na tom stroji bezi hladce tak nevim.

Chyba dle zdrojaku je nekde ~ tady ve fci __btrfs_reserve_extent, uz jste nekdo zkousel to btrfs? jak se vam to chova, desi, me,ze se tohle ma dostat do jadra, chci vedet jestli je chyba na mem prijimaci, zkusim jeste tu 0.17.
 

[Nikola Ciprich]

btrfs se sice do jadra dostane, ale je oznacen za HIGHLY EXPERIMENTAL, takze se neni cemu divit. je to zatim urceno jen pro testy/vyvojare, cenna data bych na to rozhodne nedaval...

[chochi]

Ahoj,

Btrfs pouzivam ten co je v jadru (2.6.29-rc1) a zatim zadny problem (je pravda ze je to zatim par dni ale vse vypada ok) - mam tam nainstalovanej celej system krome /home (to povazuji za nejdulezitjsi a zatim ho radsi nechavam na necem stabilnejsim).

Podle vseho jde o verzi vychazejici z 0.16, ale treba format disku je jiny - nekompatibilni... hm ted koukam na stranky Btrfs a ta 0.17 je vlastne ta z jadra.

Zatim jedinej problem byl ze jsem zkusil udelat snapshot (vse ok), ale bohuzel smazani snapshotu zatim neni implementovano

[linuxnew]

hmm, mno me se to chova taky vcelku v normach, snapshot jsem tedy nezkousel delat, ale rekl jsem si zkusim to benchmarknout pres bonnie mno a pak se to sesypalo