Builder, IDE pro GNOME

Ještě týden poběží na Indiegogo kampaň na podporu vývoje integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro GNOME pojmenovaného Builder. Cílem bylo vybrat 30 tisíc dolarů, aby se hlavní vývojář, Christian Hergert, mohl Builderu věnovat na plný úvazek 3 až 5 měsíců. Aktuálně je vybráno přes 42 tisíc dolarů, což znamená více času na vývoj a Builder vylepšený o podporu skriptování, JavaScriptu a integraci DBusu. V případě, že se povede vybrat 50 tisíc dolarů, bude to stačit také na grafický debugger a integraci s externími hardwarovými zařízeními. Rozhovor s autorem na stránkách GNOME.

20.1.2015 16:17 | Ladislav Hagara | Zajímavý projekt

Komentáře

[Zio Lix]

dám jim 60 tisíc dolarů, když to přestanou vyvíjet

GNOME jsem miloval, ale to nové GNOME se nedá používat, děs

[vain]

Sbírka na to, abys neprudil, by určitě taky vynesla hodně

[Jindřich Makovička]

Vývojářům MATE by se 60 tisíc babek taky hodilo :)

[Jouda]

Kdo potrebuje silene Gnome, kdyz mame MATE. Dej to jim! :)

[Love_Dali]

I'm asking for $30,000 to cover my costs for the next 3-5 months while I implement Builder's core features.

30000/3 = 10000 30000/5 = 6000

I kdyby 6000 dolarů, tak je to stále moc pěkný měsíční plat :)

[Solitary]

To mozna tak u nas a ne v USA a uz vubec ne v Silicon Valley.

[chrono]

Predpokladám, že za tú sumu by pár ázijčanov odviedlo oveľa viac práce. Každopádne netuším, kto potrebuje v IDE podporu skriptovania v javascript a DBUS.

[unicode]

Právě ta podpora skriptování v JS se mi líbí nejvíc. Existuje mnoho věcí, které bych na IDE co používám vylepšil, nebo přidal, a hned bych bral možnost napsat pár řádků v JS, které mi to umožní. Na druhou stranu nevyvíjím pro gnome, a přijde mi celkem zabité věci škatulkovat tímto způsobem.

[chrono]

Na skriptovanie mi príde takmer čokoľvek vhodnejšie ako Javascript.

[unicode]

+1, je to podprůměr, kdyby se dočasně někam přesunul, tak by vydržel i rok :)

[zxtlpn]

Qt Creator velmi těžce potřebuje nějakou použitelnou alternativu a tohle je přesně to, co jsem sháněl.

Pro vážnější development pro GNOME environment momentálně asi neexistuje použitelný IDE.

[Josef Kufner]

vážnější development pro GNOME environment

To existuje?

[zxtlpn]

GNOME má hodně rozsáhlou základnu vzájemně kompatibilních knihoven a kdyby třeba existovalo pořádný IDE pro JS/Valu/Python (psát ten kód v C je to docela těžkopádný), což je cílem tohohle projektu, v pohodě se může srovnávat s Qt.

Jako já sám tu mám radši nahozený dwm, protože Gnome's Hell je krok vedle, a z některejch změn v GTK+ 3 nejsem nejveselejší. GPL je nakonec taky sračkoidní licence.

Ale pro vývoj je to fajn.

[chrono]

Otázne je, či je práve Gnome platforma, pre ktorú má zmysel niečo vyvíjať.

[Šangala]

Rozhodně ano, protože je to rozumná alternativa k QT.

[chrono]

Gnome ako alternatíva ku Qt? (a nie, ani GnomeToolKit+ nie je alternatíva ku Qt, pretože vlastnosti sú veľmi úzko previazané s Gnome)

[Šangala]

Jo-jo, hned jak jsem to napsal, bylo mi jasné, že to nebylo šťastné.

V kontextu linuxovéko desktopu je QT zjednodušeně KDE a Gnome GTK+ a rozhodně bych byl nerad, aby bylo vše nakonec založené na QT.

[chrono]

Lenže práve tak to pravdepodobne dopadne (pretože Gtk+ sa mení podľa toho, čo potrebuje Gnome a neberie sa žiadny ohľad na využitie mimo Gnome).

[Rezza]

Zase na druhou stranu můžeš říct, že pro Qt je Linux ta úplně poslední platforma, na kterou se v The Qt Company soustředí. A naopak, Takže volba je jednoduchá - pro multiplatformní aplikace Qt, pro aplikace co mají co nejvíc integrovat s GNOME a jen s GNOME, tak GTK. Ale teď Martin Bříza dělá na zlepšení integrace Qt s GNOME. Mathias Classen už kdysi na Desktop summitu v Berlíně mluvil o tom, že v GTK asi přestanou podporovat jiné platformy než GNOME, protože na to nemají lidi. Zatím se tak ale nestalo.

[Saljack]

QtCreator má dost dobrou alternativu KDevelop, který mi pro vývoj v C++ příjde jako nejlepší IDE co znám. KDevelop jsem používal i rok při vývoji v CUDA a obstálo na jedničku. Je pravda, že nemá úplně podporu JS atp. ale od toho jsou jiné IDE např. mé oblíbené NetBeans.

[Miki]

CLion ... nevím jestli hned teď, ale vkládám do něj velké naděje :)

[zxtlpn]

No... NetBeans je sračka, CLion je v Javě a komerční (jinak tahle firma fakt dělá docela slušný vývojový prostředí), KDevelop je super-cluttered (ale reálně jsem ho ani nezkoušel, protože si nechci tahat moloch KDE do systému).

Qt Creator je geniální v jednoduchosti rozhraní. A při tom umí všechno důležitý. No... a je zabugovanej jak prase.

[Sid]

V com je netbeans sracka? Povedal by som, ze C++ aplikacie celkom zvlada. Teda aspon osobna skusenost s C++ a cmake (okolo 50000 riadkov) je celkom pozitivna. GDB fungoval po update celkom spolahlivo (predtym tam bolo zopar iritujucich bugov).

[zxcv]

mne to na zadnem systemu nikdy poradne nefungovalo. mozna kvuli te jave. spousti se to dyl jak firefox(!) a potom se mi ani neobnovuje zvyraznovani syntaxe v editoru

[Sid]

s nabehom je problem povacsine pri prvom spusteni ked sa predpokladam generuju nejake informacie z modulov pocas prvotnej inicializacie. Ak vam zle bezi indexacia tak je potrebne sa pozriet co vlastne indexujete. tj pridat napr include adresare a adresare zo zdrojakmi. Tiez je naozaj dobre mat poslednu verziu Netbeans (tj momentalne 8.0.2).

[zxcv]

KDevelop je super-cluttered (ale reálně jsem ho ani nezkoušel, protože si nechci tahat moloch KDE do systému)

novejsi verze jsou super, hlavne integrace s clang

molocha bych vubec neresil, jestli nemas kraxnu z roku 2005 a starsi nebo nejaky netbook

[Saljack]

To je opravdu argument, ze je NetBean sracka. Hlavne od lidi ktery s nim nemaji vubec zadne zkusenosti.

[zxtlpn]

Kdybych s ním neměl zkušenosti, tak to nepíšu. Je to prostě sračka.

[sid]

suhlasim s kolegom vyssie, tusim ze problem nebude Netbeans ale skor neschopnost.

[Integral]

jo, tak ted's mu to nandal!!!

[Rezza]

Ja nejdriv to jednoduche rozhrani u Qt Creatoru nedokazal pochopit. Zvykly z jinych IDE na milion cudliku, nastavovatek a klikatek. Dnes na nej nedam dopustit, protoze ty tri tlacitka co tam realne pouzivam jsou genialni. A v porovnani s jinyma IDE je tech bugu cca stejne. Kazdopadne vic se hodi na Qt/C++/QML. Nevim jak moc je pouzitelny mimo Qt svet. Ani jsem moc nezkousel. Nejvetsi vrazda je Eclipse a to v jakekoliv forme ala Momentics etc.

[Šangala]

Nesahej mi na Eclipse - dělám v tom jak C tak C++ a i PHP

[Rezza]

No, mozna jsem mel napsat rovnou ten Momentics, omlouvam se cistemu Eclipse (i kdyz to jsem taky zkousel...) - je to oficialni IDE na vyvoj v Cascades/C++, nad Eclipse. Stabilita 0. Na to, ze je to tedy IDE pro Qt, tak ho nejak zapomneli naucit Qt veci. Prvni verze byla zcela nepouzitelna - jedna vec se nastavovala v milionech dialogu, poddialogu... A nakonec z BB lidi vypadne, ze interne stejne velka cast lidi pouziva Qt Creator :D.