Canonical a licence H.264

Canonical objasnil, jak a pro koho bude platit licence H.264, kterou zakoupil. Chris Kenyon vysvětlil, že licenci budou moci volitelně využít OEM, ale ve verzi distribuce, která je volně ke stažení, tato práva zahrnuta nebudou.

Takže je to vlastně na houby.

Sex, Drugs & Rock´n Roll.

6.5.2010 15:02 JeChW
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Neni, u nás žádnou licenci nepotřebuješ a můžeš si potřebný kodeky zadarmo stáhnout. Nevidím v tom problém...

6.5.2010 15:13 trekker.dk | skóre: 72
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Jen pro doplnění - zadarmo stáhnout můžeš jenom v případě, že někdo zadarmo nabízí implementaci. Implementovat kodek je možné bez poplatků - zatím - ale implementaci je samozřejmě možné i prodávat.

Quando omni flunkus moritati

6.5.2010 15:51 frdrx | skóre: 29 | blog: frdrx
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Není to na houby, protože to OEM umožní distribuovat ten kodek bez hrozby žalob a vydírání. My koncoví uživatelé se bez hloupých licencí můžeme v klidu obejít, ale OEM by se mohl vystavit riziku.

Patička mi slouží k tomu, abych si lépe poznal svoje příspěvky.

6.5.2010 18:31 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

My koncoví uživatelé se bez hloupých licencí můžeme v klidu obejít

No, patrně ano. Záleží, zda je ta licence jen na přehrávání nebo i na vytváření vlastního obsahu. Já sám třeba takovou licenci nemám, ale já taky nic nevytvářím a nepublikuji. :-)

Každopádně to hodnotím velice pozitivně, protože to znamená první krok vstupu FOSS do reality. :-)

6.5.2010 19:43 Mandarinka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Na co by měl operační systém mít licenci pro "vytváření"? Jinak je to zdá se blbost, protože licencování h264 pro vysílání/šíření závisí na objemu v kterém šíříte (samozřejmě pokud vám lidi platí). Takže dodavatel to za vás těžko vyřídí.

Ubuntu platí za prodeje/stažení softwaru který obsahuje dekodér/enkodér, samozřejmě.

7.5.2010 01:47 zulu
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Na co by měl operační systém mít licenci pro "vytváření"?

Co z jeho komentáře tě k takovému dotazu přivedlo? [ťuk-ťuk-smajlík]

6.5.2010 19:47 frdrx | skóre: 29 | blog: frdrx
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Vytvářet a publikovat se dá i s pomocí svobodných kodeků. Nemyslím, že by Free Software hnutí/software/nebo co bylo myšleno bylo někdy jakkoli mimo realitu.

Patička mi slouží k tomu, abych si lépe poznal svoje příspěvky.

7.5.2010 03:33 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Ne všichni si to myslí, i když já bych ti dal za pravdu.

Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.

7.5.2010 10:18 frdrx | skóre: 29 | blog: frdrx
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Nevím kdo si to nemyslí, ale zcela jistě existujou lidi co si hájí různé, a mnohdy o dost horší, voloviny.

Patička mi slouží k tomu, abych si lépe poznal svoje příspěvky.

8.5.2010 00:52 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Canonical a licence H.264

Přesněji řečeno ne všichni o to mají tak velký zájem.

Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.

Canonical a licence H.264

Komentáře