Cinnamon 3.2 (diskuse)

[Jirka]

Může mi někdo vysvětlit, proč je přesun oken takový trhaný (nejde o tearing) a opožděný? V gnome shellu je to stejné. V KDE je to naprosto bez problému, openbox, fluxbox, xfce, všude jinde také bez problému. Pouze u gnome a cinnamonu je to přesouvání pomalé.

[Jirka]

A ještě co se týče správce souborů, přijde mi, že načítání adresářů i o pár desítkách položek je pomalé.

[D.A.Tiger]

Me prijde, ze nacitani souboru v GTK bylo odjakziva docala pomale. Nez se nacetlo /usr/bin, tak u toho clovek vyzunkl tri kavy, dva lahvace a padla krabka cigeret

[Bedňa]

Nez se nacetlo /usr/bin, tak u toho clovek vyzunkl tri kavy, dva lahvace a padla krabka cigeret

Skús použiť ReiserFS, alebo Reiser4 a ten priečinok uvidíš do sekundy. Ext hoci urazil kus cesty a už sa dá nejaký piatok používať, je to stále spomalený slimák. Nato že padneš pri ReiserFS dokolien dám hlavu. Osobne mám niekoľko menších particií na skúšanie distier, páč virtuál väčšinou nešiaha na železo, teda pokiaľ nepoužiješ niektorú z paravizrtualizácií.

[R]

v KDE to bolo vzdy rychlejsie bez ohladu na pouzity FS...

[Rezza]

KDE to melo jednu dobu extremne pomale ne kvuli FS, ale pouziti klasickeho model/view z Qt, kde si nekdo udej na tom, jak to udelat slozite. Pak to prepsali. Teda minimalne Doplhin, ale tusim i dialog.

[D.A.Tiger]

Fox toolkit byl taky dost rychly a to nepouziva na tyhle veci vlakna -i kdyz u novych verzi momentalne nevim, kod jsem zkoumal ve verzich 1.6 a prvnich vydanich 1.7. Jako zas na druhou stranu, je otazka co vsechno GTK pri zobrazovani souboroveho systemu dela...

[Fluttershy, yay!]

ReiserFS jsem používal někdy kolem roku 2008. Nautilus i souborový dialog GTK+ byly zoufale pomalé.

Dneska je to pořád řádově pomalejší než Dolphin/Qt.

[Bedňa]

To sa mi nechce veriť, pretože ReiserFS som používal ešte skôr ako píšeš spolu s GTK+

[petrfm]

unity je pokud vim zalozeno na gnome a nemam nejmensi problem s trhanim. mel jsem i kde a prijde mi to stejne.

[D.A.Tiger]

Unity??? Co ma spolecnyho s Cinnamonem?

[AsciiWolf]

Základ v GTK+ 3/GNOME 3?

[D.A.Tiger]

Jop, ale Cinnamon je preci forkem GnomeShellu, pokud se nepletu

[Jirka]

Unity taky běží normálně, používalo to ale compiz. Problém je cinnamon a gnome-shell. Kdybych to mohl nějak nahrát ...

[Standa]

Netuším, ale GNOME pod Waylandem je absolutně plynulej. Akorát to vypadá, že použitelnej (vychytanej) wayland bude až tak za rok.

[little.owl]

Akorát to vypadá, že použitelnej (vychytanej) wayland bude až tak za rok.

V cem mate problem?

[Bedňa]

Ono si stačí prečítať známe problémy a okrem nejakého klikača, je to dosť nepoužiteľné.

[little.owl]

Konkretne?

[Bedňa]

Asi všetko padlo pri poslednej správičke o Waylande, teda nechce sa mi to dohľadávať. Fakt už sú všetky nástroje z už Xorgov nahradené? Možno by som si to mal začať linkovať, alebo sa vykašľať na to opakovať sa. Čo CUDA ako šlape?

[little.owl]

Je usmevne, kdy o nepouzitelnosti mluvi lide, kteri to nejen nezkusili, ale ani se neobtezovali seznamit se soucasnym stavem. Vetsina veci jiz funguje a plno veci vychazejicich z X architektury nikdy fungovat nebude, nebot Wayland resi veci [nastesti] jinak nebo jsou zalezitosti implementace kompozitoru.

Čo CUDA ako šlape?

Nevim, ale binarni drivery od ******* Nvidie je to posledni, co by me zajimalo. V headless modu to bylo OK a samotne EGLStream maji uz podporu v Gnome kompozitoru.

[D.A.Tiger]

. Vetsina veci jiz funguje a plno veci vychazejicich z X architektury nikdy fungovat nebude, nebot Wayland resi veci [nastesti] jinak nebo jsou zalezitosti implementace kompozitoru.

Moc jsi me nepotesil. To znamena, ze hodne projektu zalozenych na X-achytekture pujde do kytek? Window managery? Treba Awesome, EwilWM, nebo Fluxbox? Prevzal jsem jeden stary WM. Znamena to, ze na nem delam naprosto zbytecne? A neslibovaly autori Waylandu zpetnou kompatibilitu?

Tak me napada a co non-mainstreamove frameworky? Foxtoolkit, fltk, atd...?

Mam z toho trochu strach....

[Fluttershy, yay!]

Who Moved My Cheese?

[_]

asi bude nejlepší přenechat systemd, wayland a podobné zmrdoviny korporátům a frikulínům a vyvíjet nějakou tradičně pojatou distribuci

[little.owl]

To znamena, ze hodne projektu zalozenych na X-achytekture pujde do kytek? Treba Awesome, EwilWM, nebo Fluxbox?

Aplikace nikoliv, WM se budou muset prepsat.

Prevzal jsem jeden stary WM. Znamena to, ze na nem delam naprosto zbytecne?

Nejspise. Rozhodne jak dlouho bude vyvojare bavid udrzovat a testovat drivery, a take na vyvojarich toolkitu - a moc bych na to nesazel.

Tak me napada a co non-mainstreamove frameworky? Foxtoolkit, fltk, atd...?

Starsi toolkity budou potrebovat XWayland (modifikovany X-Server), FLTK bude casem podporovat Wayland nativne, u Foxu nevim.

A neslibovaly autori Waylandu zpetnou kompatibilitu?

Ano, pro X-clienty, nikoliv pro X-server, X-WM or X-compositor, viz diagram zde.

[D.A.Tiger]

To je v h***u :'-( Ale i tak dik.

[kuba77]

No například už existuje nový WM kompatibilní s i3 - odkaz.

[_]

bez X-forwardingu je to nepoužitelné

[kuba77]

No zatím se mi na Archu nepodařilo rozchodit proprietární drivery Nvidia s Waylandem. Zkusil jsem zkompilovat Mutter s podporou EGLStreamu z tvého odkazu i z githubu GNOME/mutter a stejně skončím vždycky v Xkách.

[Frank]

Na mém stroji je taky úplně plynulý a to i na X. Nesmí mít ale člověk mizerný výkon v OpenGL, pak to jde do kytek.

[kuba77]

V GNOME Shellu se dají animace v gnome-tweak-tool vypnout.

[Nup&© ®]

Zmatené výkřiky o Mintu (distribuci) – vlákno bylo přesunuto do samostatné diskuse.