Gaim 1.5.0

Vyšel nový Gaim 1.5.0. Řeší tři vážné bezpečnostní chyby a několik menších. Q: Proč 1.5.0, když nepřidává nic významného? A: Kdo potřebuje "mikro verze"?

12.8.2005 08:09 | Pavel 'lingeek' Szalbot | Nová verze

Komentáře

[xkesh]

Obzvlaste zabavna byvaji oznaceni jako 0.0.1 prvni funkcni verze. 0.0.2 pridany dulezite features, 0.0.3 kod vyznamne prepracovan :)))

[Lukáš Zapletal]

0.0.4pre2-fixed - závažná bezpečnostní chyba hehe

to jo, v číslování by mnoho vývojářů mělo dostat za uši, osobně jsem toho názoru, že číslovat programy by měli uživatelé - zejména ti, kteří programy _opravdu_ používají - nějakým hlasovacím systémem...

[Michal Čihař]

Ale číslo verze potřebuješ vědět ještě před jejím vydáním, takže tohle asi není relizovatelné .

I když mě taky nebaví přemýšlet, jestli nová verze má být 0.9.1 nebo 0.10 .

[Josef Kufner]

Fajn je cislovani co dela svn: 1, 2, 3, 4, 5, 6,... no problem

[Marián André]

Vidím v tom trochu "psychológie": Ak mám foobar 0.9, tak foobar 0.9.1 určite opravuje len nejaký minor bug a zaobídem sa bez toho, zatiaľčo foobar 0.10 - to už bude niečo vážnejšie - na to sa pozriem.

Zhrnuté a podčiarknuté: Ovplyvňuje číslovanie verzií rýchlosť šírenia programu ?

[Krakonoš]

Co takhle neco jako x.y.z, pricemz cislo x by se menilo pouze vyjimecne v nejakem opravdu velkem zlomu (nic me nenapada :]]), cislo y pri pridani nekolika feature, opraveni velke chyby, ci zmene uzivatelskeho rozhrani (proste neceho co uzivatel pozna) a cislo z jenom mensi, treba bezpecnostni upgrady :]]...

[kavol]

to je celkem běžná praxe (viz kernel, KDE ), leč ne každý se jí drží ...

[unchallenger]

Velký zlom (a změna major verze) je definovaný jednoznačně: porušení zpětné kompatibility. Chm, některé programy by pak minor a mikroverze neupotřebily...

Nejepší verzování je to u sdílených knihoven, protože má jednoznačný vztah k tomu, co se změnilo. Ale lamy by asi na takové verze nechápavě zíraly.