LSB 5.0 a FHS 3.0

Bylo oznámeno vydání verze 5.0 standardu LSB (Linux Standard Base) a vydání verze 3.0 standardu FHS (Filesystem Hierarchy Standard). Podrobnosti v poznámkách k vydání LSB 5.0 a poznámkách k vydání FHS 3.0.

4.6.2015 02:02 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[pavlix]

Takže přidali /run a dali tomu nové číslo verze? Vycházím z release notes.

[nobody]

tvuj oblibeny browser ti asi urizl kus odstavce z release notes, protoze po run to pokracuje ;)
+ upraveny archaicke reference, napr. odebran odkaz na XFree86, priklady charsetu zmeneny z ISO na Unicode
+ objasnene pouziti adresaru /opt, /usr/local a /srv

a pokud chces vice informaci muzes se podivat na diff ;)

diff <(wget http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_2.3/fhs-2.3.txt.gz -O - | zcat) <(wget http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs-3.0.txt -O - | cat)

[pavlix]

Tomu říkám významné změny.

[Slavko]

Ja vždy považujem za lepšie postupovať malými krokmi, ako revolučne prerobiť všetko naraz.

[pavlix]

Hlavně je potřeba pro každý druhý nebo třetí malý krok vydat velkou verzi a patřičně ji zviditelnit. :)

[nobody]

1. prechozi 2.3 vysla pred 11lety
2. diff ma 227KB
3. je to hovno ? :)

[Michal Kubeček]

Z mého pohledu je významné hlavně to, že tu vůbec je nějaká další verze, protože už to začínalo vypadat, že nad FHS/LSB se zlomí hůl a jediný "standard" bude to, co you-know-who napíše na svém blogu.

[pavlix]

Není to nakonec jedno, jestli to vydají ve svém blogu nebo se to objeví ve standardu s odůvodněním, že taková je praxe v moderních distribucích™?

[Michal Kubeček]

Z čistě technického pohledu ano. Ale když má firma zákazníky, kteří se dožadují LSB certifikace, tak je lepší mít aktuální LSB, se kterou je to reálné, než se jim muset vysvětlovat, že opravdu nestojí za to snažit se distribuci z roku 2015 napasovat na LSB z roku 2011, protože některé požadavky by nadělaly víc škody než užitku.

[pavlix]

To beru, na druhou stranu koho zajímá FHS, vždyť se porušuje dnes a denně a to bez ohledu na verzi. Zákazník je schopný maximálně tak zkontrolovat, zda všechny zmíněné adresáře existují, a to není problém zařídit.

[Michal Kubeček]

Já do toho moc nevidím, ale pokud jsem to dobře pochopil, zákazníky zajímá nějaká LSB víceméně proto, že chtějí, aby když jim někdo dodá third party RPM balíček, který je udělaný tak, aby fungoval na jakémkoli LSB compliant systému, měli garanci, že s tím na tom našem nebudou problémy. Nakoncec jde vždycky hlavně o to, aby bylo koho prudit, když to fungovat nebude. :-)

FHS do toho taky patří, protože ten third party balíček občas potřebuje vědět, kde má určité systémové soubory hledat.

[pavlix]

Tak přesně toto LSB/FHS v praxi nedokáže zajistit.