LXQt 0.9.0 (diskuse)

[šebesta]

Minimálně qt 5.3 ?

Aby v dalším vydání nechtěli třeba qt 6.0 !

[coder]

Skandál! A např. GNOME 3.16 vyžaduje minimálně GTK 3.16. Qt 5.3 je 9 měsíců staré, jakou verzi Qt bys očekával ty?

[mimi.vx]

5.4

[coder]

Verze 5.3 bude asi k vůli Ubuntu, předpokládám.

[mity]

5.4 je zabugovaný (nebo ho za takový alespoň považují) a proto ho nedoporučují. Viz http://blog.lxde.org/?p=1333, bod 6.

[jdsulin]

horsi je ta zavislost na KDE :) za chvili z toho bude skin do KDE a par aplikaci

[Chytrex]

jako bys mi to z hlavy přečet..

[Rezza]

Je to zavislost na KDE Frameworks, ne na KDE :). A ty vznikly prave z duvodu toho, ze je to uzitecny kod, ktery se nekomu muze hodit, ale zase kdelibs byly tuze obri. Samozrejme se muze stat, ze budou vyzadovat cele KF5...

[figura]

Zkoušel jste to někdo? Jak moc náročné na výkon to je? Bude to šlapat rychleji než XFCE? Jasně, můžu to zkusit na testovacím netbooku, ale jsem línej, tak se chci zeptat, jestli už to někdo testoval. Jde mi primárně o 3 netbooky s 1GB RAM určené hlavně na: internet+hudba+video. Kdysi se o Razor-qt psalo jako o možném nástupci Gnome 2 ( reakce na přežrané Gnome 3), po spojení s LXDE se odlehčenost ještě více zdůrazňovala. Jak to tedy je skutečně?

[coder]

Jestli ti jde o stroje s 1GB RAM, tak na LXQt zapomeň. Pochybuji, že udělali něco s vysokou spotřebou RAM, která u toho prostředí byla u verze 0.8 více jak dvakrát větší. Na mém stroji mám po startu LXDE zaplněno cca ~150MB, u LXQt to bylo 340MB. To si nemůžeš na stroji s 1GB RAM při dnešních internetových prohlížečích dovolit.

LXDE nic nechybí, je podporované a vyvýjené a bude tu ještě dlouhé roky. Žádný důvod, proč teď přejít na LXQt neexistuje.

[roderik]

http://blog.lxde.org/?p=1340