Vychází OpenBSD 6.1 (diskuse)

[little.owl]

Např. webová verze popisu změn na cestě mezi 6.0 a 6.1 neexistuje, neboť ji neměl kdo udělat.

To uz je tak spatne!?

[GothiqueNoir]

Zachvilu nebude mat kto vydat novu major verziu lebo ju nebude mat kto urobit :D

[Hans1024]

Spis se ten seznam nikomu nechce delat protoze v tom nevidi velky vyznam. Nejdulezitejsi vylepseni jsou na strance s releasem a koho zajimaji detaily, ma k dispozici cvs/git. Ale ty si jako obvykle musis do neceho rypnout

[d.c.]

Ano, je to tak spatne. Ale mozna je to trochu jinak spatne, nez se zda. Jak komentar nize naznacuje, mame dnes prestiznejsi a mene prestizni prace a prestiznejsi a mene nafoukane vyvojare. Zatimco jak prestizni, tak mene prestizni prace je dost, tak tech malo nafoukanych malo. :(

Aspon takhle to vidim ja. Napr. uz z toho duvodu, ze kdyz tedy nebyl nikdo, kdo by nemel "dulezitejsi veci na praci", jiste to slo sdelit i lepe a drive nez suchou poznamkou na miste, kde melo byt neco jineho. Takhle se ani nikdo najit nemohl.

[d.c.]

's/vyse/nize/'

[little.owl]

Jasne, chapu. Tak na takove veci jsou snad v kazde instituci junior vyvojari, ne? Nebo OpenBSD uz dosla nerozkoukana omladina, kterou se da chvili vytirat i podlaha?

[Hans1024]

OpenBSD zpravidla neplati zadne vyvojare. S dobrovolniky asi tezko budes vytirat podlahu.

[x]

Jestli to nebude tim, ze v jinych institucich ty junior vyvojare bohuzel pousti i k jadru OS a dalsim dulezitym vecem, ze?

V ramci OpenBSD tuhle praci muze udelat vyvojar, pokud mu na ni vubec zbude cas. Pokud nikomu, tak holt komunita, ale ta taky spise odladuje drobne chyby v kodu nebo v dokumentaci. Jenze uzivatele OpenBSD vedi kde tyto informace hledat. Samozrejme pokud se nekdo nudi, tak si muze stahnout CVS, udelat patch a poslat do OpenBSD zpatky. Nikdo mu v tom nebrani, udela se kontrola a hodi se to na web.

[little.owl]

Jestli to nebude tim, ze v jinych institucich ty junior vyvojare bohuzel pousti i k jadru OS a dalsim dulezitym vecem, ze?

Spravci subsystemu Linuxu a ani Linuse, tedy lide kteri maji zaverecne slovo co tam pujde a co ne, bych osobne za juniory nepovazoval.

[Hans1024]

Nevidim nic nafoukaneho na tom, ze vyvojari se zameruji na zlepsovani operacniho systemu, misto aby sepisovali vycuc z CVS. Naopak mi pripada nafoukane kritizovat vyvojare za to, do ceho investuji svuj volny cas.

[d.c.]

To neni tak docela pravda: http://www.openbsdfoundation.org/activities.html

A OpenBSD neni system, ktery by si ti hosi napsali od zakladu a jen pro sebe. Nicemene zda se, ze ma a Vase predstava o tom, jak vypada a co dela dobry programator, se dosti lisi.

[Hans1024]

Nechapu, proc si zakladat predstavu o kvalite programatoru na redundantnim seznamu zmen, misto te hromady kvalitni prace, kterou odvadeji. A nevim, jak to souvisi s dotacemi.

[sid]

urobit jeden zoznam urcite neni "hromada" kvalitnej prace. je to cisto o egu.

[snajpa]

Stejne jako je cistou potechou ega samotny vytvareni zdrojovejch kodu, ktery by ten pripadnej www-based changelog mohl doprovazet. Ale to by ty ega, co to pisou, muselo tesit vyrabet web-kejdy, jako je tesi systemovy programovani. Tezko to mit nekomu za zly. Obzvlast kdyz to je vec, z ktery se nestrili - ja osobne bych ani tuhle zminku o HTML-based logu proste nikde neuvedl. Mame changelog v plaintextu a nazdar, kde je problem?

[d.c.]

Problem je napriklad v tom, ze (v OpenBSD) nemame changelog v plaintextu.

[Honza]

Máme, já ho stejně jako každý na misc obdržel spolu s oznámením o vydání 6.1.

[x]

Tak jasne. Jsou na tom tak "blbe" za posledni 3 roky dotace. Az tak, ze konference nekolikrat do roka uz neplati ze sveho a pracuji ted na tolika vecech najednou.

Ale jak znamo tonouci se stebla chyta a je treba se zamerit na stranku zmen mezi verzemi, ktera byla vzdy dobrovolna a casteji v historii nejakou dobu neaktualizovana, protoze jak znamo venuje se cas radeji kvalite kodu a jeho poradne dokumentaci v ramci man stranek. Jenze to u jinych nejmenovanych OS neni dostatecne cool, protoze se barvickuji weby, poradaji se socialni kampane, gender rovnopravnost mezi programatory a hleda se dostatecne procento zastoupeni vyvojaru jinych kultur :D

[xm]

Takový trochu off-topic: pořád tu čtu CVS. To jako vážně? Vážně ještě někdo v dnešní době používá tak zastaralý nedistribuovaný VCS? Myslel jsem že CVS je dávno mrtvé a už po něm neštěkne ani pes...

[sfgsdfg]

ty si kokot, doufam ze si cerna muslimska lesbicka zena, protoze to je tedka v mode.

[xm]

Díky za skvělý konstruktivní příspěvek :-P

Představ si že s CVS (a následně Subversion) jsem také léta dělal. Git byl obrovské vysvobození (ale klidně i Mercurial či Bazaar nebo jiný podobný distribuovaný VCS). Gigantický úspěch Gitu má svoje důvody a rozhodně to není jen to že je "módní".

Pokud nějaký velký projekt v dnešní době stále ještě používá předpotopní CVS, může to dost dobře omezovat počet přispěvatelů a mít další negativní dopady.

[xm]

Ale na druhou stranu chápu, že gigantické ego Thea de Raadta by asi nepřekouslo používat produkt Linuse Nicméně pořád jsou tu jiné možnosti, jako třeba ten Mercurial či Bazaar.

[xm]

(pravda Bazaar raději ne, ten už moc vyvíjený není, ale ten Mercurial je pořád možnost )

[Michal Kubeček]

Bazaar, oficiálně nazývaný GNU Bazaar? :-) To už by asi spíš překousl toho Linuse, tím spíš, že ten už dávno git nemaintainuje.