Petice za povinné zveřejnění zdrojových kódů softwaru použitých ve veřejné správě

Petici za povinné zveřejnění zdrojových kódů softwaru použitých ve veřejné správě lze podepsat na ePetice.

5.6. 12:33 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[yedpodtrzitko]

Příloha:

• Screenshot 2025-06-05 at 13.21.05.jpg (36260 bytů)

Tlacitko "Podepsat Petici" splyvajici s pozadim nepochybne navrhoval nejaky osvicenec.

[Heretik 《小魔神》]

Tohle mafiáni z Jihlavy rozhodně nepřipustí. Pravím s naprostou jistotou.

IBM asi taky ne.

Užijte si ten marný boj.

[RealJ]

Ta petice je naivni bez ohledu na mafiany. Ten kod bude dostupny komukoliv treba na githubu? Cinani si budou moci prohlizet kod aby pak psali emaily specificky pro daneho uzivatele systemu? Ted naprosta vetsina projektu bezpecnost kodu neresi, kdo zaplati ten rozdil v cene? Stat bude misto 300mega za sw platit 3mld za ten samy sw? Co u licencovaneho sw typu windows, nebo ruzne fw bloby,... ? Nic ve zlym ale tohle je proste hodne naivni petice.

[Slavko]

Pred nejakým časom istý pán (myslím, že sa volá Kerckoff) zadefinoval, že bezpečnosť systému nemá byť založená na skrývaní princípu jeho činnosti. A tiež myslím, že to bolo veľakrát potvrdené.

I preto nikto nespochybňuje bezpečnosť OpenSSL, GnuTLS, či Linuxu (a pod) len preto, že ich kódy sú verejne dostupné. Naopak, dostupnosť kódov umožnila odhaliť a opraviť viacero chýb, mnohé ešte predtým, ako boli (vo veľkom) zneužívané.

Takže naopak, sprístupnením kódu by sa dalo ľahko odhaliť, ze jeho kvalita nedosahuje ani 10tinu zaplatenej ceny, a to asi pánom "kapitalistom" vadí.

[RealJ]

Ale to samozrejme vsichni vi, ale v situaci kdy cesky stat neni schopen zaplatit odborniky prefstava o tom ze je bude jeste buzerovat pres zverejneni kodu je proste naivni.

[včera 12:20 Xerces]

Je to sen.

[PetebLazar]

Jaký informační systém státní správy není spojen s bezpečností státu?

[RealJ]

Treba registrace uredniku a jejich rodin na dovolenou v beskydech…

[včera 07:07 Radovan]

To je veřejně dostupné?

[PetebLazar]

S velkou pravděpodobností k tomu bude použita existující systém určený k rezervaci míst/zdrojů (pro porady/školení/místnosti/cesty atd).

[RealJ]

by si se divil... zazil jsem hodne davno statni organizaci ktera pro kazde sve rekreacni zarizeni pouzivala jiny system. Nikdo neumel rict proc ale pry to bylo lepsi... nejlepsi situace nastavala kdyz si nekde menil rezervaci z jednoho zarizeni do jineho - pani to prepisovala na dvou pocitach z jednoho systemu do druheho... :D

[RealJ]

neni. A ted si predstav ze by stat zaplatil o par mega navic za to aby kod tohodle byl verejne dostupny...

[psonek]

Zveřejňovat mi přijde zbytečně moc. Pak se v tom bude leckdo vrtat. Stačila by licence - třeba GPL...

[psonek]

Navíc zveřejnění neznamená právo modifikovat a spouštět...

[Jendа]

Ta formulace mi přijde absurdní. veškerého softwaru používaného ve veřejné sféře? Tj. cílem je dosáhnout, aby katastr nesměl používat uzavřené GISy, a obecně veřejná sféra (je to i nějaké inženýrství, projektování?) uzavřené CADy? (protože firmy, co je dodávají, asi těžko budou nakloněni jejich zveřejnění) A samozřejmě okamžitý přechod na Linux a spol.? (ne že by to nebyla skvělá myšlenka, ale buďme realisté)

Jo, kdyby to byl SW specificky vyvinutý pro veřejnou sféru, to by se souhlasit dalo. Ale libovolný používaný?