Ryan Thiessen sepsal, co by podle

Ryan Thiessen sepsal, co by podle něj mělo být součástí GNOME 3. Jak se na to dívají vývojáři GNOME, se můžete dozvědět na stránce ThreePointZero.

12.4.2005 13:13 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[ND]

"Pictures", "Videos", "Documents", co mi to jenom připomíná. Skoro každá stanice s windows, kterou jsem měl tu smůlu používat, měla tyto složky prázdné a uživatelské soubory byly v různých hierarchiích úplně někde jinde.

[unchallenger]

Tví uživatelé dokáží používat (pod)adresáře? Tak to už jsou skoro guru...

[ND]

Ti starší, co dříve pracovali s DOSem, dokonce ví, že directory=adresář=složka a svoje data vždy mívali pro přehlednost na jiném diskovém oddílu než systém. Takže si nechtějí nechat vnutit kam mají dávat svoje soubory a někteří dokonce používají dvoupanelový souborový manažer!

[jm]

A hlavne potrebujeme ty registry!!! To je prece nahdera, posudte sami:

<registration

      xmlns="//freesystem.org/1/component"
      xmlns:app="//freedesktop.org/1/app"
      xmlns:mime="//freedesktop.org/1/mime"
      xmlns:doc="//freedesktop.org/1/doc"
      xmlns:icons="//freedesktop.org/1/icons"
      xmlns:po="//freedesktop.org/1/translations/po"
      registration-id="3434-SOME-2984-UNIQ-UE34-GUID"
      >

      <component>
            <app:app>
                  <app:name></app:name>
                  <app:version></app:version>

                  <mime:mime-types>
                  </mime:mime-types>

                  <app:actions>
                        <app:configure></app:configure>
                  </app:actions>

                  <collection>
                        <doc:documents>
                        </doc:documents>
                  </collection>
            </app:app>
      </component>

</registration> 

:-P

[unchallenger]

Je to XML, tak to přece nemůže být nic špatného...

[jm]

Jak rikam, uz se nemuzu dockat. A ve vyctu vyse jmenovanych slozek mi chybi Program Files.

[ND]

Zásadní problém těchhle vylepšovačů je, že se snaží vymyslet něco superskvělého, co ještě nikdy nikdo nepoužíval, aby ulehčili život počítačovým analfabetům. Potíž je v tom, že BFU bude stejně čumět jak zjara, ale "guru" bude čumět ještě víc, co ten počítač vlastně dělá.

Kdyby jenom (volitelně) skryli strukturu standadního filesystému a přidali desktopové vyhledávání, s tím, že uživatel/admin může určit, kde fyzicky budou jeho centrálně ukládaná data, tak by nic nezkazili a všichni by byli spokojení. Jenže ono to musí být něco co nikdo nemá, snad aby se mohli vytahovat.

Všichni víme, jak to nakonec vypadá, když si systém myslí, že ví, co si právě přejeme a neustále nám to vnucuje.

[unchallenger]

A druhý zásadní problém je, že vytvářejí bariéry mezi BFU a znalými, čímž komplikují přestup z jedné kategorie do druhé.

Např. souborový systém: mám teď na disku 1081 souborů config.h, které jsou ale pěkně rozmístěné do adresářů. Jak je budu odlišovat a jak budu vůbec něco kompilovat, když budu všude vidět jen nestrukturovaný, databázový seznam souborů?

Takže zatímco teď se uživatel, který něco poprvé kompiluje, musí seznámit s ./configure, make a několika dalšími obludami, s čím se asi bude muset seznamovat uživatel Gnome3? S existencí adresářů?

A že nikdo nikdy nechce vidět zdrojový kód, nic kompilovat, etc.? Tak to pak můžeme celý Free Software a Open Source zabalit, domény gnu.org a opensource.org nabídnout k prodeji Microsoftu a Apple a za utržené peníze si koupit licence jejich OS a software.