Vydán webový server Apache 2.2 (diskuse)

[David Jaša]

Mezi důležité změny patří:

• Zjednodušení a modularizace konfigurace
• Lepší podpora souborů > 2 GiB
• Přímé napojení na SQL databáze
• Vylepšení v autentizaci pomocí mod_authn_alias
• Zlepšení výkonu oproti verzi 2.0.x

[Michal]

Zjednodušení a modularizace konfigurace A jeee to zase potrva, nez se v tom vyznam

Zlepšení výkonu oproti verzi 2.0.x To tvrdili u 1->2 take a skutek je presne opacny... O memory footprintu radsi vubec nemluve.

[Michal Kubeček]

Díky za potvrzení. Byl jsem na vážkách, jestli to není tím, že dvojkovou verzi neumím vyladit. Upřímně řečeno, jediný důvod, proč vůbec aspoň uvažuji o přechodu na verzi 2.0, je rozhodnutí vývojářů neimplementovat podporu IPv6 do řady 1.3…

[Stanislav Petr]

Ono to bylo mysleno jinak - verze 2.0 oproti 1.3 "jde lepe vyladit" a zvlada lepe extremni zateze. Pokud mate nejakej server, kterej vyrizuje vic nez 80 - 100 dotazu za vterinu, tak je dvojka rychlejsi. Pro mensi mnozstvi rychleji odpovida 1.3.

[Michal Kubeček]

Bohužel, mé testy říkají něco trochu jiného. Zkoušel jsem posílat jednu statickou stránku a testoval to přes gigabit pomocí 'ab -c 500 -n 1000000' a ověřil jsem si, že úzkým hrdlem je server. Requestů bylo podstatně více než vámi zmiňovaných 80-100 (mám mlhavé tušení, že to bylo asi 3000). Prostě teoreticky ideální předpoklady, aby se projevily výhody Apache 2.0 (MPM worker). Ale ať jsem dělal, co jsem dělal, pořád byl na stejném systému Apache 2.0 asi o 5 procent pomalejší než Apache 1.3. Takže bohužel, dokud se Apache 2.0 nezlepší, jak po stránce výkonové, tak po stránce stability, nebo dokud nebudu potřebovat podporu IPv6, zůstávám u Apache 1.3.

[Jan Mikula]

Ja jsem asi slepej, ale nevidim tam moznost stazeni apache pro windows, myslim teda toho novyho...