Zkušenosti s Diskless Remote Boot in Linux (diskuse)

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Nazývat to tenkým klientem je IMHO trochu nepřesné. Jde o to, že tenký klient je 'hloupé' zařízení, na kterém neběží žádné uživatelské aplikace vyjma X serveru, sound serveru a dalších aplikací nutných k práci s lokálními periferiemi. DRBL klient je NFS klient, který lze jako v zásadě každý linux provozovat v terminálovém režimu. Jinak řečeno DRBL!=LTSP. Nakonec i název DRBL (diskless remote boot) neříká nic o běžném provozu, pouze o bootu. To jen pro upřesnění.

[pavka]

Uz si ctu o tom projektu kde co a porad nechapu rozdil proti LTSP. Je to tedy neco jineho nebo to same jen od nekoho jineho s jinym nazvem? Potom by me zajimalo jesli to nekdo zkousel. Podle dokumentace to nevypada zle, ale nechce se mi kvuli testovani rusit funkcni LTSP

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Je rozdil, zda ti OS bezi plnohodnotne nad NFS root filesystemem, nebo zda ti plni roli pouze 'X serveru'.

[pavka]

Aha, no LTSP ma taky podporu pro aplikace na klientovi a v DRBL je jiste taky Xserver, takze v tom porad nevidim podstatny rozdil, jen v konfiguraci klienta. Nicmene sinetroufnu ani odhadnout jake budou rozdily ve vykonu...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Rozdil je v tom, k cemu je to ci ono urceno. Je to stejne jako rozdil mezi SLED a SLES. Z jednoho udelas druhe a naopak, ale primarni urceni je jasne. DRBL je NFS klient (tedy nikoliv tenky klient), LTSP je terminalove reseni a lokalni aplikace jso add-on. Pokud chces terminalove reseni, ber LTSP, pokud mnoho vice ci mene nezavislych masin bezicich nad jednou codebase, bert DRBL.