KNOPPIX 6.2 (diskuse)

[asd]

otázka kdy blbci vyrobí nějaké lxdebuntu

[Karolinus]

proč blbci? ... pokud bude potřeba :D

[asd]

Protože tyhlety pojmenování jsou totální hovadina.

Ubuntu Gnome-edition, Ubuntu KDe-edition atd bych ještě pochopil. Ale udělat z jedné a té samé ditribuce 50, to je prostě magorismus.

[mnicky]

"Masonux, A lightweight net-oriented distribution based on Ubuntu using LXDE..." (source: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions )

[Vlld]

No myslim že je to Lubuntu.

[dustin]

Jasně, lubuntu existuje a dobře žije. Buďme rádi za to.

[Já]

Bohužel jen jako volitelné prostředí do Ubuntu. Proč musím v prostředí Ubuntu instalovat nejdřív Gnome/KDE/Xfce, když chci LXDE? Myslím, že by to bylo mnohem vhodnější prostředí pro můj ASUS eee p 701, než Gnome.

[Já]

ASUS eee pc 701

[dustin]

Záleží, co vše budeš potřebovat. Strávil jsem spoustu večerů konfigurací arch linuxu + lxde na eeepc 901. Myslím si, že do linuxu po těch letech vidím, a stejně jsem tam nakonec dal standardní ubuntu 9.10. Protože jsem chtěl pár základních věcí: snadná podpora wifi + 3g modemy + mobilní GPRS přes modrý zub. Toto v GUI pohodlně umí jen network manager (plus jeho applet), který potřebuje GDM, aby měl hesla uložená v klíčence a pokaždé se na ně neptal (možná jde PAM nakonfigurovat i bez něj, ale na to jsem nepřišel). GDM jsem nechtěl, to natahá spoustu závislostí. Možná jsem to měl s GDM zkusit, ale byl i další boj s ukazatelem stavu baterie LXDE, LXDE applet hodin jsem chtěl rovnou s datumem, atd. atd. Rychlostně bylo lxde na archu s gnome v ubuntu víceméně srovnatelné (stejně je to o firefoxu a ten je v obou případech stejný). Ubuntu 9.10 má rychlejší ovladač intelu (glxgears přes 1000fps vs 250fps v archu), v obou případech jádro 2.6.31. Ale to už není o srovnání ubuntu/lubuntu.

[Jendа]

Když instaluješ z alternate CD nebo debootstrapem, tak si můžeš nainstalovat „minimální systém“ a pak si doinstalovat jen LXDE jak je libo.