Postelův zákon v praxi (diskuse)

Největší guláš je podle mě ve zpracování HTML, prohlížeč dokáže zpracovat a zobrazit velmi špatně napsané HTML i když každý trochu jinak – to je výhoda pro uživatele pokaždé se mu alespoň něco něco zobrazí.

Na druhou stranu, drakonické parsování by velice zrychlilo a zjednodušilo kód prohlížeče – to by přineslo méně chyb a rychlejší prohlížeč (v každém kódu může být chyba, nejrychlejší kód je takový který se nemusí vůbec vykonat, který tam není).

Já jsem pro striktní implementaci daných pravidel, standardů. Jsem pro odladění chyb ještě vývojáře než řešit odlišné chování různých implementací při zpracovávání „mírně chybných“ vstupů u uživatelů (teď nemyslím jenom HTML).

Marek.

29.2.2012 15:50 Qaxi | skóre: 14 | blog: Qaxi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Postelův zákon v praxi

Mno ... asi jsme v menšině ... viz. HTML 5 a odmítnutí striktního XHTML ...

Ono by tedy u HTML stačilo aby se výrobci dohodli a napsali referenční "opravovač" příchozího HTML do perfektního HTML. A to ať si teda zobrazí vlastním jádrem ...

29.2.2012 16:25 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Postelův zákon v praxi

Mno ... asi jsme v menšině ... viz. HTML 5 a odmítnutí striktního XHTML ...

XML/XHTML5 je alternativní syntaxe pro HTML5. Lépe řečeno, specifikace považuje oba formáty za ekvivalentní, takže oba zápisy povedou na stejný DOM v prohlížeči. Pravděpodobně jste myslel XHTML 2.0.

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

29.2.2012 17:44 Šangala | skóre: 56 | blog: Dutá Vrba - Wally
Rozbalit Rozbalit vše Re: Postelův zákon v praxi

Myslím, že se spíš naráželo na stávající XHTML:
-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN vs. -//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN.

To, že trpíš stihomamem, ještě neznamená, že po tobě nejdou. ⰞⰏⰉⰓⰀⰜⰉ ⰗⰞⰅⰜⰘ ⰈⰅⰏⰉ ⰒⰑⰎⰉⰁⰕⰅ ⰏⰉ ⰒⰓⰄⰅⰎ ·:⁖⁘⁙†