Enlightenment DR 0.18.0 (diskuse)

[Thunder.m]

Funguje moc pěkně, obzvláště náhledy v průzkumníkovi jsou moc pěkné, ale nějak mi nejede svg, nevíte někdo jak na to (dev balíky mám)?

[Voransky]

v e17 bylo potřeba ještě evas_generic_loaders se zapnutou podporou svg, ale e18 jsem ještě nezkoušel...

[Thunder.m]

Tak zatím fakt nevím s tím svg, druhá věc je že při náhledech videa se video rozjede a na to kompletní segfault, ale to může být jen nějaká drobná nekompatibilita, jinak vše ostatní funguje bez problémů, tj. lépe než v e17, používám SW engine.

[Thunder.m]

Takže evas_generic_loaders není zahrnuto v efl a musí se doinstalovat zvlášť pak to jde, jinak už je venku 0.18.1, ta ale obsahuje jen opravdu drobnou opravu mixeru

[BoneFlute]

Tak, vzhledem k tomu, že mě GS začal provokovat, řekl jsem si, že je to příležitost se podávat na Enlightenment. Žel v mé Fedoře je pouze 17ka, takže je otázka, nakolik jsou to relevantní postřehy

 

• Hodil by se nějaký obyčejnější motiv. To co tam bylo v defaultu je pro mě nezkousnutelné. Když jsem procházel existující themata, tak všichni jen mění barvyčiky, ale hnusný je to stejně.
• Velkej plus je balíček s motivem jak .edj
• Perfektně zpracované přiřazování klávesových zkratek. (Taky by se ty distribuce mohli dohodnout na nějakém centrálním configu)
• Naprosto mě ohromila rychlost
• Enywhere perfektní, možná ne tak doladěný jako GS, ale čert to vem, člověk by si zvykl.
• Ten spodní dash jsem ignoroval, ošklivé nepřehledné (subjektnivní :))
• Přepání mezi aplikacemi, nic moc.
• Dva pády prostředí, které jsem musel řešit z konzole (ctrl + alt + F2).
• Na začátku jsem si nastavil asi nějaké malé písmo, a pak jsem nenašel kde to zvětšit. No, ale to je otázka trpělivosti,
• Klasická nemoc linuxu pro QT, KDE, GTK+, GNOME, E17 je po jednom konfigurátku na klávesnici, okna, ...

Až tuhle jsem si uvědomil, jak jsem si na ovládání GS zvyknul, a jak efektivní pro mě je. (Pokud potvorák nezačne schovávat okna.)

 

[KrisKo]

k tym klavesovym skratkam... ja pouzivam xbindkeys, nahodim jeden config a je to, bezohladu na DE. :)

[BoneFlute]

A nechtěl by jsi na to udělat nějakou okenní apku, a tu protlačit do Gnome, E17, KDE, Xfce, ... ?

Chtělo by to, abychom na jednu stranu dali prostor k vytváření nových nápadů, což GS, nebo Unity dozajista je, ale na druhou stranu, aby přechod z jednoho na druhé spočíval ve změně používání. Ne ve změně úplně všeho.

IMHO Enlightenmentu nejvíce vadí právě to, že se vzhledově strašně moc liší. Já to neberu, někomu se ty bublinkovské motivy můžou líbit. Ale když chceš přejít z aktuálního Gnome, nebo z KDE, tak to je prostě rána mezi oči. Ať udělá bublinkovský motiv pro GTK a Qt, a Adwaita motiv pro Enlightenemtn, a myslím, že tomu přechodu dají lidi mnohem větší šanci.

[Petr Ježek]

Já mám v Archu motivů habaděj, používám kus A-Black-LuxBlue a kus AL-Greisch-Bodhi. Okna z prvního, menu, panel a barvy z druhého. Okna jako Wallis z XFCE, panely jako po více či méně složitém nastavování ve velkých DE. Nastavení písma je dostupné z karet OC. Mimochodem, na to množství grafiky a kompozice je to superrychlé a u mne bez jakýchkoli pádů. Asi záleží na baličích pro jednotlivá distra a na konfliktech plynoucích z nucené komplexnosti...

[Petr Ježek]

...Al-Geish_Bodhi...

[Petr Ježek]

Tak do třetice - klávesnice mi to neusnadňuje: ...Al-Greish-Bodhi...

[tacoberu]

A nenašlo by se tam něco vzhledově podobného jako Adwaita v Gnome?

[Petr Ježek]

Ne, nicméně neměl by být problém přepsat Adwaita motiv pod EFL, pokud bude u obecenstva zájem a u vývojářů čas a ochota. Jinak nikdy jsem netrval na tom, že DE (WM) se má vybírat podle dostupných motivů... Stačí vyzkoušet to, co jsem poněkud klopotně uvedl. A ještě něco: V E17 a jistě i v E18 lze využít selektivní nastavení různých prvků z různých motivů zcela dle vlastního uvážení, takže např. ikony z jednoho, kurzor myši z druhého, dekoraci oken z třetího atd.

[ivan]

A co tym, GS myslis ? GNU step ?

[Václav "Darm" Novák]

Ghostscript

[little.owl]

[otula]

Zřejmě Gnome Shell :)

[Petr Ježek]

G(S)H? Tfuj tajxl!

[otula]

Já ani nevím, jak to vlastně vypadá Gnome jsem naposledy používal někdy před 7 lety...

[tacoberu]

Vypadá to hezky, a používá se to přesně tak jak potřebuji.

Patřím do kategorie:

 

• Používám hlavně klávesnici
• Používám klávesové zkratky
• Používám ne full okna
• Používám intensivně plochy
• Mám určitou hranici, než začnu cítit nutkání něco měnit.
• Mám rád už věci hotové.

Zkoušel jsem KDE3,4, Gnome1,2, Xfce, OpenBox, Enlightenment, OSX, XP, AERO, METRO.

 

[otula]

Hm, když jsem kdysi zkoušel KDE 1 versus tehdejší Gnome, měl jsem pocit, že je KDE nesrovnatelně rychlejší, jenže všechna literatura uváděla, že Gnome je mnohem méně náročné a rychlejší, než KDE. Konec konců, moc jsem to neřešil, protože tehdy stejně ještě Linux nebyl moc použitelný na desktopu, ačkoliv v roli serveru jsem z něj byl nadšen. O nějaký ten rok později, když už byla vychytána většina těch desktopových nemocí, jsem ho opět nasadil na desktop – a ovlivněn stále stejnými řečmi o tom, jaké je KDE pomalý moloch, navíc ve stylu omalovánek, jsem používal Gnome. A byl jsem spokojen. Jenže občas jsem někde potřeboval využít LiveCD – no a připadalo mi podezřelé, že KDE na těch cédéčkách běhá vždy citelně svižněji, než moje nainstalované Gnome. Navíc jsem se dočetl i o tehdy vcelku neznámé distribuci Arch Linux, která slibovala vlastnosti, které mi jinde chyběly, takže jsem to zkusil nainstalovat spolu s KDE na jeden již nepoužívaný harddisk, a to pro mne bylo natolik citelným šokem, že jsem zahodil své oblíbené GTK aplikace a přecpal všechna data z nich do odpovídajících KDE aplikací, a už bych se zpátky nikdy nevracel…

A jinak: v aplikacích, které používám, mám také naučené klávesové zkratky, v tom na DE moc nezáleží; KDE mne v plochách nijak výrazně neomezuje, ale stejně je využívám minimálně, neb nemám tolikero mozků, rukou a monitorů, abych mohl pracovat v několika aplikacích souběžně a nevidím důvod k tomu, aby mi například v situaci, kdy mi dokáže otevřený GIMP sežrat několik gigabajtů paměti, žraly další paměť bezdůvodně běžící aplikace na dalších plochách; no a nakonec není mnoho aplikací, jež bych si dovolil označit za hotové – téměř ve všech najdu, že mi tam něco chybí, bez ohledu na toolkit, v němž jsou psány.

[tacoberu]

Vážně jsem uvažoval o tom, že bych zkusil používat Enlightenment, ale musel bych si ho nejdříve ohnout tak, aby se chovalo jako GNOME. Teď jsem si nainstaloval RazorQt, a budu si hrát, a uvidím.

Enlightenment má jednu zásadní výhodu: Je jak blesk.

Gnome má jinou zásadní výhodu, chová se tak, jak chci (což je jak jistě uznáš dost rozdíl oproti tomu, nijak výrazně neomezovat).

[otula]

V žádném případě tě nechci přesvědčovat, že bys měl používat něco jiného, než se ti líbí; jen jsem ti chtěl naznačit, že každému může vyhovovat něco zcela jiného a že uvedené důvody mohou být snadno zpochybněny. Co se prostředí Enlightenment týká, chtěl jsem ho používat pro přístup na vzdálený počítač, ale mělo určité nedostatky, pro které bylo pro mne nepoužitelné. Každopádně neméně rychlý je například Fluxbox či WindowMaker.