Python 3.4.0 (diskuse)

[pavlix]

Tohle vydání vypadá velmi slibně. Někdy bych se měl podívat, kdo všechno pracuje na těch OS-level features, protože async IO má své problémy i v C. Další krok k tomu, aby si Python udržel svou pozici systémového skriptovátka i do budoucna.

[Bystroushaak]

Pěkné, jen v práci jedem pořád na 2.7.5+.

[alfonz]

Tak my také stále používáme 2.7.5 > hlavně kvůli tomu, že už je to dobře odladěné a ozkoušené. Nemyslím, si, že je to vyloženě problém.

[Bystroushaak]

U nás to problém je, protože knihovny které používáme nějak odmítají na 3+ přejít.

[chrono]

Ak pracujú s textom, pri ktorom nemusí byť známe kódovanie, tak to až tak prekvapujúce nie je.

[smazáno]

V tomhle je podle me python3 mnohem lepsi. Ale chapu, ze tam jsou dost zmeny a portovat z dvojky na trojku (resp. podporovat obe verze!) musi byt celkem utrpeni.

[pavlix]

Podporovat 2.7 a 3.x současně je triviální, akorát bych se toho trochu bál bez testů. Portování kódu je jednoduché, problém je s návazností na knihovny. Ale problém se špatně napsanými knihovnami pokud jde o unicode byl už ve dvojce.

[smazáno]

Trivialni ... u systemovych skriptu nejspis ano.

[pavlix]

Budu to brát jen jako provokaci ;).

[Bystroushaak]

Jedná se AMQP knihovnu, mimo jiné.

Práce s neznámým kódováním, heh. Jestli já někdy skončím v blázinci, tak to bude pravděpodobně jako blekotající troska mumlající si cosi o unicode erroru a píšící po zdech ordinal not in range(128).

[rbt]

Skoda ze se venujou jenom fixum a pridavanim featur a optimalizace CPythonu zustava nekde vzadu. Hlavne GC by potreboval vylepseni jako sul. To japoncici se celkem vytahli a s tim novym generacnim v Ruby 2.1 je to zrychleni sakra znat.

[smazáno]

PyPy nevyhovuje? Hadam kvuli cpython-only extensions?