darktable 1.6 (diskuse)

[tom62]

Oproti třeba AfterShotu stále bohužel neuvěřitelně pomalé (na FX-8320 s aktivovaným OpenCL, pomalejší PC jsem raději ani nezkoušel), což je obrovská škoda, vzhledem k tomu, kolik možností jinak nabízí.

Upravuji pomocí darktable fotky na tomhle a rozhodně mě víc časově limituje rozhodování o tom, jakou úpravu mám použít, než rychlost počítače.

[fx]

LOL, to bych chtěl to upravování vidět Zrovna nedávno jsem kvůli úpravě fotek v AfterShotu rozšiřoval RAM na 8 GB a uvažuji o 8-jádrovém CPU, velké RAWy (24 Mpix) se spoustou úprav (hlavně když se používá ve vícero vrstvách heal/clone a různé pluginy) posílají počítač do kolen

Bohužel alternativa neexistuje, AfterShot Pro je snad jediný vyvolávač RAWů, který vůbec takové rozsáhlé úpravy umožňuje (a je to nesmírně pohodlné, velice rychlý workflow), všichni ostatní musí exportovat do Gimpu/Photoshopu/atp.

Jestli je Darktable ještě pomalejší, tak to potěš koště...

Asi máš víc času.

[atirage21]

Lightzone je asi najlepším opensource nástrojom pre vyvolávanie RAWiek - mám pocit, že výsledok z neho je menej zašumený oproti iným opensource nástrojom.

[Petr Ježek]

Zrovna jsem se chtěl zeptat: Kdy je rychlost samotné úpravy dominantním faktorem? Odpovídám si: Když to po mně někdo, komu se to neodmítá, moc chce. Což vede k otázce, zač to vše... Vzhledem k vysokému počtu propagandou zneužitých fotodokumentů nejde o plácnutí do vody...

[tom62]

Tak pro mě rychlost důležitá poměrně je. Když přijedu z nějaké akce a mám hromady fotek, je to dost rozdíl (nejde mi o výsledný export do JPEG, ten si klidně spustím někdy přes noc).

Na AfterShotu se mi líbí, že pracuji vždy s RAWy, tj. vždy vidím, jak fotka bude vypadat, přitom je to rychlé skoro stejně jako v Darktable prohlížení JPG náhledů (které se od výstupu liší). Můžu si také otevřít a upravovat několik RAWů zároveň (vidím je vedle sebe, můžu i zoomovat všechny zároveň), například mám-li více podobných snímků a chci průběžně sledovat, který bude nejlepší. Pro srovnání - otevření (od kliknutí na nějaký snímek po okamžik, kdy ho vidím celý vykreslený) RAWu v Darktable trvá cca 2,5 s, v Aftershotu cca 0,5 s, což je pětkrát méně. Jsou to RAWy z 18 Mpix Canona na FX-8320, 16 GB RAM, se zapnutím OpenCL (GeForce GTX 650) v obou případech.

A i úpravy vybraných fotek jsou v AfterShotu podstatně rychlejší (od změny nějaké hodnoty po okamžik, než vidím upravený snímek), což je asi ještě podstatnější problém. Já Darktable rozhodně fandím, má obrovské možnosti nastavení a dají se z něj dostat super výsledky, jen s tou rychlostí by to chtělo něco dělat. AfterShot je příkladem, že ty rezervy v rychlosti jsou velké.

[lertimir]

Pamatuji sobře, že AfterShot je původně Bibble?

[tom62]

Ano, bohužel od té doby, co se z Bibble stal AfterShot, to s ním jde taky dolů. Dlouhou dobu nevycházely žádné aktualizace (tj. nebyla ani podpora nových foťáků). Nedávno ale vyšla verze 2, pro kterou už aktualizace zase vycházejí. Mezitím to ale bohužel asi hodně uživatelů vzdalo, což je vidět už jen z toho, že zatím nevyšly nové verze většiny pluginů, takže, přestože AfterShot 2 je i 64bitový, chcete-li využívat většinu z pluginů, musíte používat 32bitovou verzi.

[fx]

Nové verze mnoha pluginů (pro 64-bit verzi) jsou na uživatelském fóru, jen to nějak neaktualizují v galerii pluginů na oficiálních stránkách AfterShotu...

[tom62]

Díky za informaci. Bohužel ne všechny, které používám (chybí mi GradFilter a asGPS).