KDE neon (diskuse)

[Andrej]

Spousta úsilí vyhozená oknem na ulici. Stačilo by zrušit zbytečné a bezpečnostními chybami překypující Ubuntu LTS a bylo by vymalováno. Lidská práce vynaložená na tuhle zbytečnost by pak mohla posloužit mnohem smysluplněji jinde.

Tohle je přesně jeden ze způsobů, jakými projekty typu Blbuntu poškozují linuxový desktop. Kromě spolehlivého odpuzování nových uživatelů mají navíc taky schopnost odvracet pozornost od podstatných problémů k problémům fiktivním, zcela podružným nebo naschvál vyvolaným.

[Fluttershy, yay!]

Tohle je přesně jeden ze způsobů, jakými jedinci typu Andrej poškozují linuxový desktop. Kromě spolehlivého odpuzování nových uživatelů mají navíc taky schopnost odvracet pozornost od podstatných problémů k problémům fiktivním, zcela podružným nebo naschvál vyvolaným.

KABOOM!!!1!

[nobody]

Ale chlapecku... Ubuntu pritahlo mnohoradove vice uzivatelu nez jakekoliv jine distro, Linuxovy desktop poskozuji uzivatele jako TY kteri siri nesnasenlivost pramenici z vlastniho pocitu menecenosti ;)

[Andrej]

Ale no tak, anonyme! Já opravdu nemám ani ten nejmenší důvod mít pocit méněcennosti.

Někteří méně zdatní diskutéři (velmi mírně a slušně řečeno) rádi používají sousloví „pocit méněcennosti“ čistě ze zásady ve všech situacích, kdy už nevědí, co říct. Tohle je přímo učebnicový příklad.

Kde přesně šířím nesnášenlivost? Jakou? Žiješ ve světě bludů a fantazie, zdá se. Čím přesně poškozuji linuxový desktop? Mně se zdá, že ses právě zamotal do vlastních výmyslů.

[jdsulin]

Kde? tady:

"Blbuntu"

"pozkozovani linuxoveho desktopu"

"zbytecne a chybami prekypujici"

to je hejt jak vysity :)

ale je pravda, ze Ubuntu nejakou dobu nepouzivam, tak nevim jak to je ve skutecnosti

[nobody]

Ja ono souslovi pouzil prave proto ze sem mel co rict a tak sem nazor na tebe 'rekl', pouzil jsem to zde poprve a i dle google "pocit méněcennosti" site:abclinuxu.cz dava 12vysledku kde zda se zadnej nebyl pouzit ve spojeni s tebou, ani na prime ohodnoceni nekoho jineho, ale spise jako povzdech, tedy tva uvaha nema co do cineni ani se mnou ani s timto serverem, co ovsem cekat od tebe ze... :)

nekteri psychopati (slusne receno Andrej) kdykoliv mohou tak plivaj a nadavaj na neco co nesnasej, maji proste takovou potrebu a nebohou si pomoci... z ceho prameni jejich nesnasenlivost muze byt predmetem spekulaci, ale v tvem pripade je to rozhodne zbytecne :)

svoji nesnasenlivost siris prostrednictvim nadavek a pomluv, oznacovanim neceho za zastarele, navrhovanim resit problem prechodem na jinou distribuci, obecne se da rict, ze tak 1/3 tvejch komentaru je toho prosta, jedna se o neco co je pro tebe natolik zajimave ze to prekryje potrebu plivat a prevazi potreba predat technicke informace...

[Frank]

Asi bych to tak expresivně jako autor původního komentáře nenapsal, ale to, že je Ubuntu jedna z nejhorších distribucí, co se týče počtu nezáplatovaných bezpečnostních chyb, je bohužel smutná realita. Že je Ubuntu i přesto nejpopulárnější distribucí, ukazuje, že drtivé většině lidí je bezpečnost úplně ukradená, což je ještě smutnější fakt.

[Fluttershy, yay!]

Ďáblův advokát:

Jak se ty díry u koncových uživatelů projevují? Za těch deset let, co používám GNU/Linux na desktopu, jsem viděl toliko dva útoky (poprvé spolužák použil exploit na získání superuživatelských práv v učebně, aby si doinstaloval nějaké balíčky pro vývoj; podruhé jeden expert ze zvědavosti spustil na schválně málo omezeném školním serveru fork bombu).

[Bob]

Jak se takové díry můžou u koncových uživatelů projevovat? Běž se zeptat Slávka Sobotky

[Fluttershy, yay!]

Kde tam figuruje Ubuntu?

[Bob]

Sobotku hackli díky známé chybě v OS, kterou neměl záplatovanou. Principielně je jedno, jestli se jedná o Windows nebo Ubuntu. Čím víc takových nezáplatovaných děr systém obsahuje, tím větší je riziko, že se může něco takového člověku stát. Pokud se chlácholíš tím, že na tvém desktopu to přece nikdo nezneužije, tak mi nezbývá než ti držet palce, aby se to opravdu nikdy nestalo.

[Fluttershy, yay!]

Sobotku v prvé řadě „hackli“, protože je ve funkci, ve které je.

[R]

Drviva vacsina ludi o bezpecnosti nema ani paru - preto pouziva Windows.

[Vlad]

Z blogu Michaela Catanzara, developera WebKitGTK:

By comparison, Ubuntu 15.10 (the latest release) shipped with WebKitGTK+ 2.8.5, which has never been updated; it’s affected by about 40 vulnerabilities fixed in the latest upstream release. Ubuntu organizes its software into various repositories, and provides security support only to software in the main repository. This version of WebKitGTK+ is in Ubuntu’s “universe” repository, not in main, so it is excluded from security support. Ubuntu users might be surprised to learn that a large portion of Ubuntu software is in universe and therefore excluded from security support; this is in contrast to almost all other distributions, which typically provide security updates for all the software they ship.

To je asi ten největší průšvih s Ubuntu. Že 3/4 balíčků, které jsou uživatelům k dispozici, nedostává vůbec žádné bezpečnostní aktualizace.

[votode]

Pokud se nemýlím, kde neon byl (iso) ke stažení už před nějakýma 2lety, nebo je to něco jiného?

[Fluttershy, yay!]

Neon bylo PPA s testovacími, takže potenciálně dost nestabilními, sestaveními prostředí/aplikací KDE. Tohle je prakticky opak.

[chrono]

Programy zostavené priamo z nestabilných git vetiev by som za príliš stabilné nepovažoval.

[Fluttershy, yay!]

Já v tom oznámení všude vidím „released“.

[snurf]

FAQ říká Ubuntu LTS je stabilnější než Debian LTS, to je co říct.