Asi by pomohl v pripade, ze bys vyvojare celeho ekosystemu vzajemne na sobe zavisejicich Ceckovych projektu presvedcil, aby se naucili mnohem komplikovanejsi jazyk podobny C++, smirili se s tim, ze nektere drive jednoduche veci musi delat slozite, prekousli zasadni snizeni portability a brutalni prodlouzeni casu kompilace a pak v nem vsechno prepsali.
kluk má pravdu, C nakompiluji na kde co, čímkoliv a kdekoliv, rust má svůj kompilátor omezený na pár platforem, ikdyž to je pro většinu použití dostatečné.
Rust nedělá aplikaci bezpečnou, pouze odstraňuje prostor pro některé chyby, zbytek je pořád na programátorovi
Rust preklada na arm x64 takze myslim, ze momentalne pokrytie je na naprostu vacsinu projektov dostatocne. Proti C a c++ dokaze vychytat dost. Nikde sa ani netvrdi,ze odstranuje vsetko takze vase tvrdenie je trocha demagogicke . Spravne tvrdenie je, ze ju pri beznom programatorovi robi podstatne bezpecnejsiu ako c. A to C pokladam za fantasticky jazyk ale akurat potrebuje programatora co ma urcite navyky.
V Rustu jsem si pred nejakym casem zkousel par experimentu. Nevim, jak bych to popsal jinak, nez jako neco, co se snazi byt mensim a cistejsim C++ s trochou syntaxe a featur Ocamlu a borrow checkerem. Nemyslim si, ze vyvojari Rustu by s tim nejak zasadne nesouhlasili.
Snizeni portability je konstatovani faktu. Cecko se da skompilovat pro prakticky jakoukoli obskurni architekturu kde ma sebemensi smysl delat neco v Cecku. Rust se da skompliovat na nejpopularnejsich architekturach (x86, arm, ppc, mips) a testujou ho jenom na x86. Zrovna tak podpora pro mene popularni operacni systemy je uplne na jine urovni.
V poriadku, skompilovat sa da kde co otazne je ci to bude bezat ale suhlasim inac. Akurat vy ste ho pripodobil c++ co teda nesuhlasim. C++ je mackopes a tak o 10 rokov bude jeho popis zaberat celu policku v kniznici.