Dotaz: trolling

[ʚĭɞ 🍉]

Diskuse vznikla z vlákna této diskuse.

Odpovědi

[Wallace]

V zpravicce chybi obligatni, ze se jedna o skutecne svobodny software a muzete s nim delat co chcete, treba vylepsit, prodavat a nezverejnit zdrojaky!

[billgates]

Cize mate pravo ho zotrocit. Pekne pekne.

[.:.]

Stalinman ti vymyl mozek. Jake zotroceni? Puvodni zdrojaky jsou porad k dispozici a nikdo te nenuti sahnout po komercni verzi. Takze o zadne zotroceni nejde, prave naopak svoboda pro vsechny - usery i developery!

[billgates]

To prave nechapete, lebo tu vobec nejde o nejakych userov a developerov. Co je dolezite, su prava samotneho kodu, ten je dolezity a ten je potrebne ochranit. Kod je entita, ktora potrebuje byt slobodna a ktorej prava licencia ochranuje.

Predstavte si developera ako rodica a kod ako dieta. Od momentu, kedy je dieta splodene (pripadne od momentu narodenia) je uplne prirodzene, ze ziskava vlastne prava, ktore urcuje listina prav a slobod. U kodu to plati rovnako. Odkedy je splodena nova instancia nejakeho kodu, nadobuda prava a je neludske ju zotrocovat, ci uz uzatvaranim pred svetom alebo predavanim len za peniaze. Ako by sa vam pacilo, ak by vas rodic zavrel na cely zivot niekam do pivnice alebo vas ponukal ludom ako pimp, ak mu za vas zaplatia.

Code Life Matters

[Tuli]

Nejak si sa zamotal, u teba si dieta nemoze zvolit svoju cestu, musi otrocky prijat licenciu od otca. WTF?

[billgates]

Prave naopak, otec ho nemoze obmedzit, ako sa mu zachce, ale musi mu poskytnut aspon take iste slobody, ake sam ma. Proste ho nemoze zotrocit.

[Tuli]

No ale ved to iste je Apache licencia. Dieta ma defaultne otcove prava, ale moze si zvolit inu cestu. To napriklad GPL neumoznuje a potomkovia su naveky zviazani bez moznosti svojej slobodnej cesty.

[billgates]

Ak by sa rozhodoval sam kod, aku licenciu chce, tak to beriem. Ale tu za kod rozhoduje programator, co je teda dost zvratene. Preto je dolezite mat dokument, ktory garantuje minimalne prava kazdemu kodu a tym je GPL. Ak kod v buducnosti bude chciet, moze sa rozhodnut sa GPL zbavit, ale dolezite je, ze o tom nesmie rozhodovat programator.

[dafuq]

A tuto zvratenost ty nazyvas sloboda hej?

[billgates]

Ano, system, kde je otroctvo zakazane, budem vzdy nazyvat slobodnejsim, nez ten, kde je otroctvo povolene.

[WatchTower]

Tak to potom nechapes ani otroctvo ani slobodu. Verklikujes pokrutenu definciu slobody ktoru zaviedol tyran Stallman a jeho podrztasky GNU/GPL je neslobodna pasca z ktorej niet uniku, chapem uslachtile ciele ale toto nazyvat SLBODOU je prekrutene ba priam az zvratene. Kod sa stava otrokom licencie?!

[billgates]

Tak este raz, pre tych pomalsich. Kod je samostatna entita, ktora ma svoje prava. Ked programator vytvori modifikaciu kodu alebo jeho kopiu, tak vytvara novu entitu, ktora ma tiez svoje prava. Sloboda kodu je v tom, ze programator nema pravo obmedzit prava kodu. Sam kod moze kedykolvek opustit GNU/GPL, ak sa mu zachce a urobi tak z vlastnej vole. Ale programator nema pravo rozhodovat za kod a obmedzovat ho.

Proste velky problem uvazovania mnohych ludi je ten, ze nechapu, ze programator a kod su dve samostatne a nezavisle entity, kde kazdy ma svoje prava, ktore mu ta druha entita nesmie obmedzit.

[GPL klame]

uved priklad kedy sa kodu zachcelo a usiel z GPL

[JZD]

Stop otrockému softwéru.