Scribus 1.6.0 (diskuse)

[koroptev]

stop tady ted

primordialni priklad toho, jaka sracka muze opensource byt

toto jest prikladem, neuveritelne zabugovanej pytel hoven

[JZD]

Amatér promluvil, nech laskavě práci profíkům, když jsi troll a každý tě má na háku.

[AraxoN]

Nejaký príklad bugov? Robil som v Scribuse sadzbu pre 496-stránkovú knihu a na problém som nenarazil. Fungujú short words, hyphenator, vektorové obrázky, všetko čo som potreboval.

[lubo]

Na ciernobiele knizky dajme tomu ale napriklad na komixy je Scribus hotova katastrofa co sa tyka farebnosti. Natlacky co ti dojdu budu farebne uplne inde nez si videl na monitore…

[koroptev]

jasny

textovej frame, jeho obsah a stylovani -> v miste, kde UI ocekavalo textovej obsah framu, slo volit styl pro "radek" nebo, co si vybavuju, formatovat inline

extremne casto to koncilo ve stavu, kdy jsem mel zvolenej styl pro radek, text vizualne neobsahoval zadny inline formatovani a to tam presto bylo a mrsilo zobrazeni, bylo nutny odmazavat text a psat ho znovu, aby doslo ke smazani toho neviditelnyho formatovani..

pro idiota vyse - takovouhle sracku profesional opravdu pouzivat nebude..

[koroptev]

tohle byl duvod cislo 1, proc jsem nemohl cloveku, pro kteryho jsem v tom nejakou drobnost delal, poslat file a rict "tady si klepni pravou mysi a pak zedituj", protoze vysvetlit pravidla chovani toho bugu nebo pravidla chovani uzivatele, aby se tomu bugu vyhnul, nejak jednoduse proste neslo

dalsi demence byla, ze soubor neobsahoval uzivatelsky definovany styly, mozna sly vyexportovat vedle, ale opet - vec, co brani jednoduchymu pouziti typu poslu, clovek na druhy strane otevre a ... he, nema ostylovanej letak

[AraxoN]

Áno, inline štýl a štýl odstavca sa sem tam bijú a výsledok môže byť k nasraniu.

Ale štýly sú v tom uloženom súbore. Možno máš skúsenosť s nejakou veľmi starou verziou?

[koroptev]

mozna byla z tvyho pohledu "velmi stara" a tehdy to proste nebylo soucasti toho souboru

ale zaroven to vypada, ze z myho pohledu "velmi nova" verze, kterou asi pouzivas ty, stale exhibuje ty sracky kolem stylu

[JZD]

...nejakou drobnost delal... ...soubor neobsahoval uzivatelsky definovany styly...

Takže dvě drobnosti stačí k tomu, abys prohlásil, že jaka to "sracka muze opensource byt a neuveritelne zabugovanej pytel hoven". Sorry jako, ale to je to samé jako když prohlásim že MacOS je uzavřená sračka a neuveřitelně zabugovanej pytel hoven, protože stačí když použiji dva monitory s posunutou frekvencí a po aktualizaci mám ze systému nefunkční těžítko. Sorry jako, jsi idiot.

[koroptev]

no tak je to sazeci software a maji, jak kolega vyse reportuje, zabugovanou vec, ktera se zove "text frame", ktera je zodpovedna za sazeni textu, tak to mi subjektivne prijde celkem zasadni

abych nekoncil negativne - tutez vec podstatne lepe dela na Macosu zdarma Pages

[JZD]

pro idiota vyse - takovouhle sracku profesional opravdu pouzivat nebude..

No jestli si vážně myslíš, že profík se bude řídit rady nějakýho anonymního nýmanda z ábíčka, tak to se děsně mejlýš.

[Derrick]

jestli si vážně myslíš, že profík se bude řídit rady nějakýho anonymního nýmanda z ábíčka, tak to se děsně mejlýš

Profik je proto profikem, ze se uci na chybach jinych a ne vlastnich. Po precteni peripetii jakymi si prosel jiny profik protoze to chctel mit 100% FLOSS (jen tak z hecu) je nazor na Scribus jasny - hracka pro zakladni skolu kde se na infosce ukaze co znamena DTP...

[JZD]

Sorry jako, ale David Revoy v mých očích není profík, na to jsou jiné kapacity, takže jeho argumenty moc vážně neberu.

[Harry]

To protoze nejsi profik Jak dukaz muzu uvest ze pouzivas linux desktop...

[JZD]

Nikoliv, když to hodně zjednoduším, tak celé je to o tom, že Revoy si pořídil auto co uveze půl tuny materiálu a on ho dlouhodobě přetěžoval několika tisícitunamy jenom proto, že chce být 100% FLOSS. To je hodně blbej přístup. Svým spůsobem ho chápu, že šel cestou neznámou.

[koroptev]

to auto, to bude linuxovej desktop

tech nekolik "tisictun" bude bezna kazdodenni prace

a ta pultuna, to je skrinsot backgroundu s par otevrenejma oknama a nejakym tematkem na blogisek na abicko

trefil jsem?

[stulta rato]

Proc se hadate a nepozadate o radu velmistra vesmiru? Pane Kapico, proc nepouzivate Scribus?

[Want]

Ze dvou důvodů. Nevyhovuje mým use case, a od jisté doby ho zřejmě vyvíjí ignoranti, protože je nepoužitelný. Pomalu nabíhá a hroutí se.

[pro]

Slyseli jsme hlas vesmiru. Timhle povazujme zalezitost s jmenem Scribus 1.6.0 za uzavrenou. Ted je ceka portace na Wayland tak snad vyladi i stabilitu, coz je nejvetsi trn v pate. Momentalne waylandiste musi doinstalovat Xwayland a blacklistnout Scribus pres QT_QPA_PLATFORM=xcb scribus.

[Aleš Kapica]

Si piš.

Bohužel se z této kdysi nadějné aplikace vyklubala nepoužitelná, neintuitivní sračka.

[koroptev]

ktery kapacity davaji prednost Scribusu?

ptam se pro kamarada (toho, kterymu jsem nemohl rict "tam klepnes pravou mysi a das edit")

[Fero JZD]

zadne... ale predseda JZD v nem tvoril letak k vanocnimu grupensexu tak ma pocit ze Scribus je nej a tak ho musej pouzivat vsichni...

[Predseda]

Myslim ze tem kravam v kravinu to bylo jedno v cem to tisknul, moc jim letak nechutnal a daly mu tak jako tak.

[JZD]

...ma pocit ze Scribus je nej a tak ho musej pouzivat vsichni...

Podsouváš mi něco, co nikde netvrdím. Ono je dost rozdíl vytvořit leták k vánočnímu grupensexu s pár obrázky a textem okolo, a pak tvořit knihu s bambilionem věcí okolo jak popisuje Revoy, a pak se divit že to nejde tak jednoduše jak v komerčních softech od Adobe.

[koroptev]

a ty kapacity, ty idiotku?

[Fero JZD]

Ty jine kapacity pouzivaji produkty Adobe... ukaz mi firmu o 25+ zamestnancich v CR/DE/US kde pouzivaji Scribus a ne Adobe... tolik k tem tvym profikum...

[JZD]

GO TO 13.

[RealJ]

Takze nikdo…

[koroptev]

staci jmenovat, mlzis jako srac