Sněmovna posunula zákon o digitální ekonomice do dalšího kola projednávání (diskuse)

[xkucf03]

To „bezpečnější on-line prostředí“ nebo „má i víc chránit děti“ je narativ EU. Ale jak se píše v tom odkazovaném článku:

…návrhu na zamítnutí, který vznesla Markéta Šichtařová (SPD/Svobodní). Šichtařová svůj návrh zdůvodnila obavami z cenzury, kterou by podle ní zákon mohl přinést.

Předsedkyně klubu ANO Taťána Malá řekla minulý pátek, když veto vznesla, že chce ve druhém čtení připravit takové pozměňovací návrhy, aby obavy z cenzury zmizely. Obavy zaznívají hlavně z klubu poslanců SPD, kam patří i Šichtařová.

[..... Izak .....]

Klasika ANO - same lzi, jak to zmeni tak urcite - kdyz teda mame uplne spatny zakon, tak se ma zamitnout a ne menit - leda by to bylo svejkovini, ale kdyz ceska Prazska svine meni narizni, tak je vzdy poturcenec horsi Turka - ukazte mi jediny pripad, kdy CR vykastrovala nejake EU naroizni - viz balene koblihy, vsude vodni baterie jen na fotobunky - proc ? pry to naridla EU - ne nic takovehop nenridila.

A co ESM2 ? - no co je v Nemecku barak tridy A - tedy bezezmen, to je v CR D - tedy neddetileny, nepronjaimatelny, neprodejny - na doziti a zbourani ... tak ja vam nevim.

Ale kdyz se jde ucit treba z Vide - tak to nejde - kde neni problem vystavba, veskere info jsou v CAD souborech, vcetne pripojek a ing. siti vsude na pozemku a jako bonus, nejde draze pronajmout stary barak - a tak platite nizsi najem v sirsim centru nez vy v Praze v panelaku - Viden argumentuje, ze barak je zdedeny, investice do nej byly zlomek novostavby a najem bohate staci na udrzbu baraku i primereny zisk - komu se to nelibi, muze barak/byt prodat mestu a ono jej pronajme - a nebo si v nem bydlet.

[xkucf03]

Chápu tu nedůvěru v ANO, ale na druhou stranu – jak se k tomu staví ta pětikoaliční banda? Ti těm euronesmyslům ještě tleskají a snad i dokonce věří. Jsou tam světlé výjimky, jako senátorka z ODS Vladimíra Ludková, ale těch je bohužel málo. Ve výsledku je vláda ANO a koaličních partnerů, kteří ho korigují (Svobodní, Motoristé, SPD), ještě to lepší, co nás mohlo potkat.

[..... Izak .....]

To ano 5kolka byla vzdy horsi - Babius je takva slibotechna, v CR neho keca, v EU keca opak ... jedine co se mu povedlo byl GreanDeal - to byl takovy pruser pro EU, ze to skartovali a nechali 5kolku podepsta novy dokumetn - a co nikdy nechvalil byl migracni pakt.

podepsal, ze uz to vlastne nechceme, ale je to porad podepsane.

A co se stalo s Gren Delaem - Babis jim tam podstrcil svoji smlouvu a EU mi to podelsa,a tam se totiz nezavazal k nicemu, rekl ze bude zeleny a bude chrtanit prirodu s nulovymi zavazky, nerekl jak, kdy a co bude delat, zadne cile - tedy kdyby rekl, ze udelal revizi uhelnych el. a ,aji super filtry a tak jsou green tak by to proslo.

Zajimave tez je, jak nam neustale tvrdi, jak z EU musime vse schvalit a ze to vlastne je jen formlaita - no tak urcite EU neni stat a nema zadne pravomoce - pokud to neimplementujeme, zacnou v EU zurit, nebot to u nas proste platit NEBUDe a nelze to vymoct jinak, nez ze nas nasilim donuti neco schvalit.

Pritom jsou zemem, paradoxne i jako Rakousko, ktere regulerne svejkuji, reknou ze neco schvalili a vykastruji to tak, ze je to realne k nicemu - casto nam EU rekne jen navrh a CR to bere jako sablonu kterou o 100-200% zprisni - dle hesla ze stat a urednik je zde od toho, aby buzeroval a sikanoval - a rozdaval pokuty za kazdou blbost - pritom casto nic z toho EU nenarizuje a nechce.

Hezkly to vysvetloval Hynek Beran an konkretnich prikladech, kde to EU myslela dobre a dala nam jen MOZNOST - ale tim, ze za to dala i prachy, tak prijdou mafiani a prelobuji sikanu a rozkradani - a udelaji z toho malem povinnost - viz napr. vetrniky - vysoce neekologicke svinsvio, ze kterych srtika jedovaty olej, nejdou pak znicit a jjako bonus jejich vystavba a provoz je ztratovy - v CR se pripravuje dalsi kradez takove SOLARY v2 - jedine co ma smysl, aby si OBEC vystavela solarni kolektory - ziska na to dotace, rentabilita je nezjima, nebot to asi rovnou spotrebuje a nebude to chtit dodavat do site.

CR chce budovat vetrniky v dobe, kdyz se vsude zacinaji zakazovat, nmebot je to nebezpecne a pak prijde "fyzik"a rekne, ze dlanice je hlucnejsi - no k** neni, nebot danice nevtrabi ultrazvuk, ktery se siri, neni slyste, ale je extremne nebezpecny - v D uz to potvrduji a nejdrive musal byt vrtule 600m od obydli, pak 1km, ted uz 2km a rdeji vice a terd uz nevi, jak je zbrourat, tak to prohlasi za pamatku a vrtule dovezou do CR, kde je zahrabou do poli - protoze tenhle sklolaminat v pryskyrici zpusobi pri mleti rakovinu plyc a male jehlicky se zapichuji do vseho - tak to nedrti.

[dnes 11:10 Jenda]

Vcera bylo pozde.