Další debata o open source Javě (diskuse)

[unchallenger]

From my experience, people don't like open source software because they can exercise the freedom of hacking with source code. They like it because it tends to deliver stable products; because it innovates; because it responds quickly to bugs and security issues; because it does the boring stuff that no-one else wants to do!

Jako by snad za dobré vlastnosti FLOSS programy vděčily něčemu jinému než právě tomu, že existuje dost lidí, kteří exercise the freedom of hacking with source code.

Lze to sice okecat, že tím autor myslel, že při vlastním používání jsou podstatné vlastnosti programu, ne to, jak k nim přišel. Ale vidím v poslední době úvahy ,Open Source == úspěch, i když zdrojový kód nikoho nezajímá` nějak příliš často.

Buď jsou to pokusy zblbnout investory a vyvolat další dot-comovou bublinu, tentorkát ovšem open-sourcovou, nebo jsou to promyšleně šířené bludy -- těžko říci, za jakým přesně účelem (kromě zmatení podstaty věci).

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Abych pravdu řekl, tak "open source bublina" byla jedna z prvních věcí, které mě napadly po přečtení jiného článku, ale taky dnes (o komunitě na NewsForge).

Otázkou je, jestli by taková bublina nebyla pro open source přínosem. Investice přijdou vhod a výsledný efekt po splasknutí podobný přirozenému výběru by současnému množství projektů snad i prospěl (=redukoval).

Někdo by mohl tvrdit, že by open source mohla podobná akce jen poškodit, ale myslím, že by poškodila maximálně jeho obchodní tvář. A dost možná by znovu vznikla komunita, kterou hledá zmíněný článek NewsForge.