Portál AbcLinuxu, 22. července 2025 23:56


Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Vložit další komentář
16.6.2005 10:26 Zdeněk Štěpánek | skóre: 57 | blog: uz_mam_taky_blog | varnsdorf
Rozbalit Rozbalit vše ???
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Zdravim

No me teda prekvapily, cekal jsem ze AMD64 bude vykonnejsi na cele care a ono je misto toho znatelne pomalejsi.

Zdenek
www.pirati.cz - s piráty do parlamentu i jinam www.gavanet.org - czfree varnsdorf
16.6.2005 10:36 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: ???
Vůbec není znatelně pomalejší. Prostě záleží na tom, co ten program dělá. Pokud program vůbec nepracuje se 64-bitovými hodnotami, nemá se síla 64-bitové platformy kde projevit; kdybyste měl program, který bude pracovat jen se 16-bitovými hodnotami, také na něm nepoznáte, zda běží na 16-bitové nebo 32-bitové platformě… Pak může být dokonce na 64-bitové platformě i o chloupek pomalejší, protože optimalizace kompilátoru ještě nejsou tak dobře odladěné. Ale u algoritmů, které 64-bitová data používají hodně, má 64-bitová platforma výrazně navrch; zejména se to týká (některých) kryptografických algoritmů, práce s grafikou, kódování videa a zvuku apod.

Rozdíl je v tom, že zatímco se 16-bitovými daty vystačíme málokdy, s 32-bitovými jsme si za ta léta zvykli vystačit, i když to často vede k problémům - viz jen množství aplikací, které ještě nepodporují soubory větší než 2 GB.

16.6.2005 11:40 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: ???
Chtěl bych vidět .bashrc větší než 2 GB.

Poznámka: netuším, zda bash podporuje bashrc > 2 GB, nebo nepodporuje, jde o to, že je to putna. Nehledě na to, že by spuštění shellu asi chvilku trvalo, člověk nedokáže vyprodukovat 2 GB informace. Gigantická data může získat generováním nebo vzorkováním fyzikálních jevů, ale jeho vlastní práce je přitom stále [v principu] representovatelná soubory o velikosti nula, nic, prd.
16.6.2005 11:50 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: ???
Tak .bashrc sice asi ne, ale skript větší než 2 GB si představit dokážu docela snadno. Samozřejmě ne napsaný ručně, ale to na věci nic nemění…
16.6.2005 11:11 r0b0t
Rozbalit Rozbalit vše Re: ???
-march=pentium4

a pak se divte, ze vysledky stoji za houby :)
16.6.2005 14:54 Lukáš Zapletal | skóre: 42 | blog: lzapův svět | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: ???
Stačí si to jen přečíst...
I performed a stage 3 installation with no USE flags, the compiler options set for -pipe -O2 -fomit-frame-pointer, and the Pentium 4 and K8 -march options. I used the Pentium 4 option with the Athlon 64 because it has the same technologies (SSE, SSE2, MMX) that the Pentium 4 option provides. This could enhance performance in some tests, as the AMD-specific architectures below the K8 do not include SSE2
16.6.2005 15:42 Tom K | skóre: 22
Rozbalit Rozbalit vše relevantnost vysledku velmi slaba
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
hm bozi takze 32 bit system kompilujici xka do 32bit kodu je ma rychleji , nez 64bit system kompilujici do 64bit kodu. Tedy kdyz uz michat hrusky a jabka, tak alespon poradne.
echo -n "u48" | sha1sum | head -c3; echo

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.