Srovnání paměťové náročnosti MATE s GTK2 a GTK3

Na serveru Ubuntu MATE bylo publikováno srovnání paměťové náročnosti Ubuntu Mate sestavené s použitím GTK2 (16.04) a GTK3 (16.10 pre-alpha). Výsledné hodnoty byly blizké, u GTK3 verze mírně nižší. Autor již před dvěma lety publikoval srovnání paměťové náročnosti tehdejších desktopových prostředí.

12.6.2016 14:22 | little.owl | Zajímavý článek

Komentáře

[Josef Kufner]

"mírně liší" = o zhruba 2 %. Tedy Gtk2 a Gtk3 žere zhruba stejně.

[chrono]

Nechce sa mi to porovnávať celé, ale:

1. blueman-applet má len Gtk3 verziu (takže aj pri Mate Gtk2 je v pamäti načítaná knižnica Gtk+3)
2. Xorg pri Gtk3 využíva o 75% viac pamäte
3. najväčšia úspora je terminál tilda, ktorý nie je pri Gtk3 spustený
4. 350MB len pre DE je naozaj veľa

[little.owl]

Castecne opakujete to co bylo napsano v zaveru clanku. Srovnava se starsi build MATE ktere pouziva mix GTK2/3 - jen GTK2 verze uz nexistuje - a cisty GTK3 build.

Podstatne je, ze uplny prechod na GTK3 prakticky nezvysi pametove naroky, a casem prinese podporu Wayland a hlavne HiDPI pro nove monitory. To nejspise oceni lide vyzadujici "klasicky" desktop, protoze u XFCE se uz ani optimisticky neda rici ze chrape na vavrinech.

350MB len pre DE je naozaj veľa

Kdyz se kouknu na pametove naroky desktopovych webovych prohlizecu, tak mi to prijde celkem irelevantni .

[chrono]

A pretože chceme dokázať, že Gtk+3 "prakticky nezvýši pamäťové nároky" nespustíme program Tilda, aj keď je dostupný aj pre Gtk3 verziu (a ktorý v Gtk2 verzii potreboval 23MB pamäte). :)

Kdyz se kouknu na pametove naroky desktopovych webovych prohlizecu, tak mi to prijde celkem irelevantni .

Ale časť tých 350MB mohol použiť práve ten internetový prehliadač. ;)

[little.owl]

A pretože chceme dokázať, že Gtk+3 "prakticky nezvýši pamäťové nároky" nespustíme program Tilda,

Nic nespoustel, testoval defaultni instalace a tilda byla do predchozich verzi Ubuntu Mate integrovana jako pull down terminal.

Ale časť tých 350MB mohol použiť práve ten internetový prehliadač. ;)

To dost tezko pokud nebootujete do neceho jako FirefoxOS.

[chrono]

V takom prípade to ale nie je porovnávanie Gtk2 vs Gtk3 ako sa snaží naznačovať názov toho článku (a navyše aj v tom článku sa píše, že Gtk3 verzie aplikácií potrebujú viac pamäte ako tie pre Gtk2).

[R]

Kto chce skutocne usetrit pamat, tak nepouziva GTK vobec.